Справа №508/89/12
№3/508/228/12
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Щорса, 39/82,
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
30 грудня 2011 року приблизно о 04 годині 18 хвилин водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки Форд, д/н НОМЕР_1, по вул. Челюскінців вул. Байдукова в м. Донецьку з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), продути прилад «Драгер»та пройти медичний огляд у ОНД відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Провина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.
При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.І. Лівочка
The court decision No. 41698547, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 24.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 508/89/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: