Справа №508/466/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 февраля 2012 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Бухтиярова И.А., рассмотрев материалы, поступившие из Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 203 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛА:
В Ворошиловский районный суд города Донецка поступил административный протокол в отношении ОСОБА_1 по ст. 203 КУоАП.
В соответствии со ст. 256 КУоАП в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения, суть административного правонарушения и нормативный акт, который предусматривает ответственность за данное правонарушение.
В протоколе об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 указано, что ответственность за правонарушение, которое он совершил, предусмотрена ст. 203 КУоАП, однако по какой части статьи 203 КУоАП подлежит ОСОБА_1 привлечению к административной ответственности не указано.
Считаю, что данный административный материал не может быть принят Ворошиловским районным судом города Донецка к производству, так как он не соответствует требованиям ст. 256 КУоАП, в связи с чем, считаю необходимым направить административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 203 КУоАП для устранения недостатков в Ворошиловский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, а именно для правильной квалификации его действий.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 КУоАП Украины, -
ПОСТАНОВИЛА:
Протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 203 КУоАП направить для устранения недостатков в Ворошиловский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Ворошиловского районного
суда г. Донецка И.А. Бухтиярова
The court decision No. 41698232, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 14.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 508/466/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: