Decision № 4169754, 02.07.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/203

02.07.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Агросахінвест - 2002 ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Вестер Україна ”

про стягнення 82 510, 95 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Чумак О.В. - представник

Від відповідача не з’явився

Рішення прийняте 02.07.2009 р., оскільки в судовому засіданні 11.06.2009 р. розгляд справи відкладався у відповідності до п.1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 82 510, 95 грн.

Представник відповідача в судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Агросахінвест ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Вестер Україна ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 173, відповідно до п.1.1 якого постачальник ( позивач ) зобов’язався поставити в обумовлені строки другій стороні –покупцю товар, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти цей товар та сплатити за нього визначену грошову суму.

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар ( продукти харчування ) на загальну суму 77032,40 грн., що підтверджується підписаними сторонами накладними: № 18205 від 03.10.2008 р. на суму 5 963, 20 грн., № 18220 від 03.10.2008 р. на суму 1 082, 70 грн., № 18268 від 10.10.2008 р. на суму 16 694, 74 грн., № 18285 від 10.10.2008 р. на суму 42, 00 грн., № 18293 від 10.10.2008 р. на суму 8 193, 10 грн., № 18294 від 10.10.2008 р. на суму 19 801, 30 грн., № 20260 від 17.10.2008 р. на суму 1 830, 00 грн., № 20261 від 17.10.2008 р. на суму 4 298, 92 грн., № 20262 від 17.10.2008 р. на суму 1 187, 04 грн., № 20290 від 22.10.2008 р. на суму 8 251, 80 грн., № 56 від 09.01.2009 р. на суму 1 978, 20 грн., № 57 від 09.01.2009 р. на суму 5 230, 60 грн., № 79 від 14.01.2009 р. на суму 2 478, 80 грн.

Згідно п. 9.7 протоколу розбіжностей від 15.12.2007 р. до договору поставки № 173 від 15.12.2007 р. оплата товару здійснюється шляхом безготівкового розрахунку протягом 21 ( двадцяти одного ) банківського дня з дня отримання товару покупцем.

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 37 000 грн. та частково повернув товар на суму 9 396, 19 грн.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем складає 30 636, 21 грн.

Натомість позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 68 105, 35 грн. ( з урахуванням сальдо в сумі 37 469, 14 грн. ), але зазначений борг відповідача на суму 37 469,14 грн. матеріалами справи не підтверджений.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 7 535, 48 грн., 3% річних в сумі 936, 92 грн. та збитки від інфляції в сумі 5 933, 20 грн.

Відповідно до п. 10.4 договору № 173 від 15.12.2007 р., за прострочку оплати отриманого товару, покупець зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки ставки НБУ, яка діяла на момент прострочки від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 30 636, 21 грн. основного боргу, 7 535, 48 грн. пені, 936, 92 грн. 3% річних та 5 933, 20 грн. збитків від інфляції.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Вестер Україна ” ( 04112, м. Київ, вул. Ризька, 8-А; код 35073676 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Агросахінвест –2002 ” ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трохимових, 40/183; 49054, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 101, кім. 437, код 31870837 ) 30 636 ( тридцять тисяч шістсот тридцять шість ) грн. 21 коп. основного боргу, 7 535 ( сім тисяч п’ятсот тридцять п’ять ) грн. 48 коп. пені, 936 ( дев’ятсот тридцять шість ) грн. 92 коп. 3% річних, 5 933 ( п’ять тисяч дев’ятсот тридцять три ) грн. 20 коп. збитків від інфляції, 450 ( чотириста п’ятдесят ) грн. 42 коп. державного мита та 64 ( шістдесят чотири ) грн. 41 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук