Decision № 4169720, 26.05.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
26.05.2009
Case No.
15/8
Document №
4169720
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2009 Справа № 15/8

м. Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експосервіс плюс", вул. Половка, 70, м. Полтава, 36034

до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Краян", вул. Луценка, 19-а, м. Полтава, 36002

про стягнення 30000,00 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача: Карасенко О.О., довіреність від 24.03.2008 року;

від відповідача: Вертелецький А.Я. - директор.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 30000 грн. боргу за продукцію передану згідно видаткових накладних.

Позивач підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість.

Відповідач позовні вимоги визнає повністю, про що зазначив у відзиві на позов від 25.05.2009 року.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив: За попередньою усною домовленістю між сторонами позивачем згідно видаткових накладних № ЕксПо-006065 від 12.12.2008 року, № ЕксПо-006092 від 15.12.2008 року, ЕксПо-006258 від 25.12.2008 року була передана відповідачу у власність металопродукція на загальну суму 41247,43 грн.

Факт передачі продукції підтверджується також довіреністю на отримання товару серії ЯОФ № 355294 від 12.12.2008 року з підписом та відбитком печатки відповідача (засвідчена копія знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, відповідач повинен виконати обов'язок щодо оплати отриманого товару у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Оскільки термін здійснення розрахунків між сторонами визначений не був, а відповідач оплату вартості отриманої продукції не здійснював, позивач направив відповідачу вимогу про оплату вих. № 16-юр від 24.02.2009 року.

У відповіді від 03.03.2009 року (вих. № 11) відповідач повідомив, що борг ним частково погашається, та зобов’язався виплатити заборгованість повністю до 26.03.2009 року.

Згідно наявного в матеріалах справи платіжного доручення №38 від 02.03.2009 року зобов’язання з оплати отриманої продукції відповідач виконав частково - на суму 11247,43 грн.

За розрахунком позивача заборгованість відповідача станом на момент подання позову складає 30000 грн.

Стаття 205 ЦК України визначає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2. ст. 712 ЦК).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов’язання не допускається. Обов’язок відповідача сплатити кошти за отриманий товар визначений також ст.ст. 655, 706 ЦК України.

Здійснене відповідачем визнання позову не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому приймається судом відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України.

В зв’язку з викладеним, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу за продукцію передану відповідачу згідно видаткових накладних в сумі 30000 є правомірними та обґрунтованими матеріалами справи, відповідачем визнаються, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Краян", вул. Луценка, 19-а, м. Полтава, 36002, р/р 2600401643422 в ПФ ВАТ "Укрексімбанк", м. Полтава, МФО 331649, код 33377044 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експосервіс плюс", вул. Половка, 70, м. Полтава, 36034, р/р 26006172538001 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489, код 30285239 –30000 грн. 00 коп. заборгованості; 300 грн. 00 коп. - відшкодування витрат по оплаті держмита; 312 грн. 50 коп. –відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ при набранні рішенням законної сили.

Суддя І.І.ПУШКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 4169720 ?

Документ № 4169720 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4169720 ?

Дата ухвалення - 26.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4169720 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4169720 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4169720, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 4169720, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 26.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 4169720 refers to case No. 15/8

This decision relates to case No. 15/8. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4169305
Next document : 4170188