Decision № 4169717, 07.07.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
07.07.2009
Case No.
58/124-09
Document №
4169717
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2009 р. Справа № 58/124-09

вх. № 3677/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Лисенко В.С., довіреність № 10/29 від 07.04.2009 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла", м. Харків

до Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "Вода", м. Харків

про стягнення 21298,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 21298,33 грн. боргу за договором № 208/07 про постачання теплової енергії, укладеним між сторонами 15.10.2007 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що суму боргу визнає згідно наданого ним контрозрахунку, тобто в сумі 20580,05 грн., проти решти суми позовних вимог заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

15.10.2007 року між сторонами був укладений договір № 208/07 про постачання теплової енергії. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався постачати відповідачеві теплову енергію в гарячій воді на опалення в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію в термін, передбачений цим договором. Перелік об'єктів постачання теплової енергії Споживачу визначений у Додатку № 1 а до вищевказаного договору.

Згідно з п. 6.3. договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Розрахунок за теплову енергію виконується з урахуванням фактичних втрат тепла і теплоносія на ділянці мережі, що є на балансі та експлуатаційної відповідальності Споживача. Обсяг отриманої теплової енергії зазначається в Актах здачі-прийняття робіт.

У відповідності до п. 6.4. договору розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі або в інших формах не заборонених діючим законодавством, відповідно до рахунків, які надаються Постачальником Споживачу щомісячно до 10 числа наступного за звірник місяцем.

Згідно з п. 6.5. договору Споживач сплачує на розрахунковий рахунок Постачальника 100 % вартості отриманої теплової енергії в гарячій воді у розмірі, зазначеному в рахунку - фактурі не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання за договором, поставив відповідачеві теплову енергію в гарячій воді на опалення в потрібних йому обсягах.

Відповідач, в свою чергу, не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов’язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 20580,05 грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 20580,05 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

В частині позовних вимог про стягнення 718,28 грн. заборгованості суд вважає необхідним відмовити, оскільки вказана сума боргу заявлена безпідставно та необґрунтовано, оскільки не підтверджена належними доказами по справі.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 205,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 114,02 грн. покласти на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "Вода" (61000, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, код ЄДРПОУ 33206804, розрахунковий рахунок 26008000002835 в філії № 1 АБ "Факторіал-банк" м. Харкова, МФО 350482) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" (61172, м. Харків, вул. Роганська, 155, код ЄДРПОУ 14085922, розрахунковий рахунок 26008133100011 в АКБ "Базис" м. Харкова, МФО 351760) 20580,05 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 205,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 114,02 грн..

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 718,28 грн. боргу відмовити.

Суддя

Повний текст рішення підписаний __ липня 2009 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4169717 ?

Документ № 4169717 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4169717 ?

Дата ухвалення - 07.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4169717 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4169717 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4169717, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 4169717, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 4169717 refers to case No. 58/124-09

This decision relates to case No. 58/124-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4169716
Next document : 4169718