Decision № 4169689, 23.06.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/286

23.06.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ікс Оіл” м. Одеси

до Товариства з обмеженою відповідальністю “МС Ойл Кард” м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 173348,27 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Татарчук О.Л.,

від відповідача Пересунько Л.А.

СУТЬ СПОРУ :

у травні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Ікс Оіл” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на підставі видаткових накладних №№ РН-0000513 від 22 жовтня 2008 р., РН-0000514 від 24 жовтня 2008 р., РН-0000521 від 31 жовтня 2008 р., РН-0000568 від 14 листопада 2008 р. він відпустив відповідачу нафтопродукти загальною вартістю 185038,22 грн.

Відповідач оплатив одержаний товар частково у розмірі 19604,30 грн., заборгувавши йому 165433,92 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 2316,07 грн., три проценти річних з простроченої суми 598,28 грн., витрат по оплаті юридичних послуг 5000 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі видаткових накладних №№ РН-0000513 від 22 жовтня 2008 р., РН-0000514 від 24 жовтня 2008 р., РН-0000521 від 31 жовтня 2008 р., РН-0000568 від 14 листопада 2008 р., довіреностей на отримання товару серія ЯПЗ № 120630 від 22 жовтня 2008 р., серія ЯПЗ № 120646 від 30 жовтня 2008 р., серія ЯПЗ № 120678 від 1 листопада 2008 р. позивач передав відповідачу нафтопродукти загальною вартістю 185038,22 грн.

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявними у матеріалах справи копіями вищезгаданих накладних та довіреностей.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 626 ЦК України договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Доказів того, що товар переданий позивачем відповідачем безоплатно суду не надано.

Таким чином, між сторонами по справі виникли відносини з договору купівлі-продажу, укладеного в усній формі, врегульовані гл. 54 ЦК України.

Поясненнями сторін стверджується факт часткової оплати відповідачем одержаного товару у розмірі 19604,30 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач у семиденний строк з дня пред’явлення йому вимоги № 1653 від 24 лютого 2009 р. товар не оплатив, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 530, 622 ЦК України підлягає стягненню 165433,92 грн. боргу (185038,22-19604,30).

Враховуючи, що відповідач прострочив оплату товару за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 2316,07 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 598,28 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Вимоги про стягнення 5000 грн. витрат по оплаті юридичних послуг задоволенню не підлягають, оскільки вони не грунтуються на вимогах ст. 623 ЦК України, ст.ст. 44, 48 ГПК України. Позивачем не надано доказів несення ним витрат по оплаті послуг адвоката у зв’язку з розглядом даної справи. Зазначені позивачем витрати не є збитками в розумінні ст. 623 ЦК України.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Ікс Оіл” м. Одеси задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МС Ойл Кард” (02660, м. Київ, вул. Попудренка, 52, код 32527593) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ікс Оіл” (65063, м. Одеса, пров. 2-й Артилерійський, 6, код 23216903) 165433,92 грн. боргу, 2316,07 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 598,28 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1683,48 грн. витрат по оплаті державного мита, 303,49 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар