справа № 3-419-230-2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 356933 від 28 жовтня 2011 року при перевірці ТОВ «Роменський завод продовольчих товарів», Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська було виявлено порушення порядку податкового обліку протягом січня 2011 року, а саме неправомірно віднесено до складу податкового кредиту у січні 2011 року сума ПДВ у розмірі 24 584,00 грн. за операціями, що проведені на підставі нікчемного правочину. Вказане порушення призвело до завищення податкового кредиту у декларації з ПДВ за січень 2011 року на суму 24584,00 грн. (акт перевірки № 3789/23-307/23824169 від 28.10.2011 року), чим порушено п.п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року.
Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що він не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України за наступними ознакам:
-в протоколі не зазначено фактичне місцезнаходження підприємства ТОВ «Роменський завод продовольчих товарів»;
-в протоколі не вказана адреса місцезнаходження правопорушника ОСОБА_1
Вказаний факт обумовлює необхідність повернення справи до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 278, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України повернути до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для доопрацювання відповідно вимогам чинного КпАП України.
Суддя: Т.О. Дубіжанська
The court decision No. 41696830, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 419/833/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: