Court ruling № 41694773, 29.07.2011, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-4144/2011р.

УХВАЛА

29 липня 2011р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі: Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк»про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2009р. ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2009р. в порядку забезпечення позовних вимог було, зокрема, накладено арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2008р.в., № кузова/шасі: SUPTF69YD8W399791, держ. номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

22.07.2011р. до суду надійшла заява представника позивача з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2009р., а саме в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2008р.в., № кузова/шасі: SUPTF69YD8W399791, держ. номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування арешту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2009р. в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль автомобіль DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2008р.в., № кузова/шасі: SUPTF69YD8W399791, держ. номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 підлягає скасуванню, в іншій частині ухвалу судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_1 слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2009р. (у 2009році номер справи був № 2-13030/2009р.) в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2008р.в., № кузова/шасі: SUPTF69YD8W399791, держ. номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_1 - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідач:

ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1, код - НОМЕР_2);

Суддя: Н.В.Ткаченко