Court ruling № 41694730, 09.09.2011, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-2631/2011р.

УХВАЛА

09 вересня 2011р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі: Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк»про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ УФА «Верус»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в порядку забезпечення позовних вимог було накладено арешт на майно відповідачів, зокрема, накладено арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль RENAULT, модель Преміум 385, рік випуску 1997 , тип ТЗ сідловий тягач - Е, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_4.

11.09.2009р. вищевказана цивільна справа була передана судді Ткаченко Н.В. у звязку із переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк на ПАТ КБ „ПриватБанк у звязку із офіційною зміною найменування банку.

Ухвалою суду від 21.05.2010р. (№ справи у 2010році був 2-4390/2010р.) було частково скасовано заходи забезпечення позову, а саме в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб іншого рухомого майна, що належить відповідачці ОСОБА_2, а саме автомобіля ДАФ, модель: 95XF380, рік випуску: 1998, № кузова/шасі: XLRTE47XS0E476885, реєстраційний номер: АЕ7596ВМ; автомобіля DAF, модель: 46, рік випуску: 2003, тип ТЗ: грузовий автомобіль, № кузова/шасі: XLRAE46BF2L238617, реєстраційний номер: АЕ4940СЕ; автомобіля TALSON, рік випуску: 1997, тип ТЗ: напівпричіп-фургон -Е, № кузова/шасі: XL9BD1527T6039122, реєстраційний номер: АЕ6133ХХ, автомобіль Opel, модель: Omega, рік випуску: 1996, № кузова/шасі: WDL000025V1008368, реєстраційний номер: 11665АН; автомобіль Mersedes Benz, модель: 815, № кузова/шасі: WDB9700272K357386, реєстраційний номер: АЕ4498АР; автомобіль MAN, модель: 18.413, рік випуску: 2002, № кузова/шасі: WMAN12ZZZ3M356419, реєстраційний номер: АЕ1497ВМ; напівпричіп ПП SD Coachworks, рік випуску: 2000, № кузова/шасі: SDCBA45R3AGA31127, реєстраційний номер: АЕ3374ХТ. В іншій частині ухвала судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. щодо заходів забезпечення позову відносно відповідача ОСОБА_4 була залишена без змін, залишені були без змін і ухвали щодо заходів забезпечення позову відносно інших відповідачів в цілому.

02.09.2011р. до суду надійшла заява представника позивача з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р., а саме в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль RENAULT, модель Преміум 385, рік випуску 1997 , тип ТЗ сідловий тягач - Е, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування арешту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль RENAULT, модель Преміум 385, рік випуску 1997 , тип ТЗ сідловий тягач - Е, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_4 підлягає скасуванню, в іншій частині ухвалу судді Чорнобука В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна ОСОБА_4, а також ухвали судді Чорнобука В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в цілому, слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ УФА «Верус»про стягнення заборгованості задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. ( у 2009році номер справи був № 2-8090/09) в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль RENAULT, модель Преміум 385, рік випуску 1997 , тип ТЗ сідловий тягач - Е, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_4 скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна ОСОБА_4, а також ухвали судді Чорнобука В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в цілому - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач:

ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідачка:

ОСОБА_1 (49000, м. Дніпропетровськ, ж\м Комунар, б. 5т, кв. 111, код - НОМЕР_3);

Відповідач:

ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, код - НОМЕР_4);

Відповідачка:

ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_1, код - НОМЕР_5);

Відповідач:

ОСОБА_4 (49000, м. Дніпропетровськ, б-р РубiновийАДРЕСА_2, код - НОМЕР_6);

Відповідач: ТОВ УФА Верус (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954,в п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299)

Суддя: Н.В.Ткаченко