Court ruling № 41694607, 09.09.2011, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-419/2011р.

УХВАЛА

09 вересня 2011р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву позивача про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалами судді Чорнобука В.І. від 05.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1 Вiктора Iвановича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобука В.І. від 05.06.2009р. в порядку забезпечення позовних вимог було накладено арешт на майно відповідачів, а саме нерухоме та рухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 Вiктору Iвановичу, а також ОСОБА_1.

26.09.2009р. справу передано в провадження судді Гончаренко В.М. у звязку з переведенням судді Чорнобука В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із закінченням повноважень судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк на ПАТ КБ „ПриватБанк у звязку із офіційною зміною найменування банку.

Рішенням суду від 21.02.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 Вiктора Iвановича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково. З ОСОБА_1 Вiктора Iвановича, ОСОБА_1 стягнуто солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість по кредитному договору № 217/Р-07 від 21.12.2007р. станом на 13.05.2009р. у розмірі 3 197 001 грн. 54 коп., а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 1700 грн.00 коп. та витрати на ІТЗ 120грн. В задоволені іншої частини позовних вимог ПАТ КБ „ПриватБанк було відмовлено. При винесенні рішення суду 21.02.2011р. питання про скасування заходів забезпечення позову відносно відповідачів не вирішувалось.

Рішення суду сторонами по справі не оскаржувалося та набрало законної сили.

02.09.2011р. до суду надійшла заява представника позивача з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобука В.І. від 05.06.2009р., в частині накладення арешту відносно автомобіля DAIMLER, модель: CHRYSLER 108 CDI, 2003р.в., тип ТЗ фургон маловантажний, № кузова/шасі: WDF63809413550313, реєстраційний номер: АХ3392АР; автомобіля Chevrolet, модель: Аveo, 2005 р.в., тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі: KL1SF69YE6B549388, реєстраційний номер: АХ4534АІ; відеокамери Sony-MC19E № 1173206, рік випуску 2006 та нежитлового приміщення 3-го поверху, № 1-31, VII, VIII, загальною площею 663.3 кв.м., 4-го поверху № 1-24, Х, ХІ загальною площею 671,6 кв.м., розташованого за адресою: м. Харків, пр-т 50 років СРСР, буд. 181, що належать на праві власності ОСОБА_1 Вiктору Iвановичу

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування арешту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Чорнобука В.І. від 05.06.2009р. в частині накладення арешту на автомобіль DAIMLER, модель CHRYSLER 108 CDI, 2003р.в., тип ТЗ фургон мало вантажний-В, № кузова/шасі: WDF63809413550313, реєстраційний номер: АХ3392АР; автомобіль Chevrolet, модель: Аveo, 2005 р.в., тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі: KL1SF69YE6B549388, реєстраційний номер: АХ4534АІ; відеокамеру Sony-MC19E № 1173206, рік випуску 2006 та нежитлове приміщення 3-го поверху, № 1-31, VII, VIII, загальною площею 663.3 кв.м., 4-го поверху № 1-24, Х, ХІ загальною площею 671,6 кв.м., розташованого за адресою: м. Харків, пр-т 50 років СРСР, буд. 181, що належать на праві власності ОСОБА_1 Вiктору Iвановичу, підлягає скасуванню, оскільки скасування заходів забезпечення позову в цій частині позивачу потрібно для виконання рішення суду від 21.02.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 Вiктора Iвановича, ОСОБА_1 стягнуто солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість по кредитному договору № 217/Р-07 від 21.12.2007р. станом на 13.05.2009р. у розмірі 3 197 001 грн. 54 коп. В іншій частині ухвалу судді Чорнобука В.І. від 05.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_1 Вiктора Iвановича, а також ухвалу судді Чорнобука В.І. від 05.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідачки ОСОБА_1 в цілому, слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобука В.І. від 05.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1 Вiктора Iвановича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобука В.І. від 05.06.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-4516/09) в частині накладення арешту на: автомобіль DAIMLER, модель CHRYSLER 108 CDI, 2003р.в., тип ТЗ фургон мало вантажний-В, № кузова/шасі: WDF63809413550313, реєстраційний номер: АХ3392АР; автомобіль Chevrolet, модель: Аveo, 2005р.в., тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі: KL1SF69YE6B549388, реєстраційний номер: АХ4534АІ; відеокамеру Sony-MC19E № 1173206, рік випуску 2006 та нежитлове приміщення 3-го поверху, № 1-31, VII, VIII, загальною площею 663.3 кв.м., 4-го поверху № 1-24, Х, ХІ загальною площею 671,6 кв.м., розташове за адресою: м. Харків, пр-т 50 років СРСР, буд. 181, що належать на праві власності ОСОБА_1 Вiктору Iвановичу скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Чорнобука В.І. від 05.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_1 Вiктора Івановича, а також ухвалу судді Чорнобука В.І. від 05.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідачки ОСОБА_1 в цілому - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідач:

ОСОБА_1 Вiктор Iванович (61000, м. Харків, вул. гв. Широнiнцiв, буд. 93. кв. 85, код - НОМЕР_1);

Відповідачка:

ОСОБА_1 (61000, м. Харків, вул. гв. Широнiнцiв, буд. 93. кв. 85, код - НОМЕР_2);

Відповідач: ТОВ УФА Верус (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954,в п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299)

Суддя: Н.В.Ткаченко