ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"30" квітня 2009 р.
Справа № 12/94-09-2156
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ЮСЕКОМ".
Відповідач: Іллічівський судноремонтний завод у формі товариства з обмеженою відповідальністю;
про стягнення 333991,5 грн.
Суддя Цісельський О.В.
СУТЬ СПОРУ : 30.04.2009 р. за вх. № 3175 товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ЮСЕКОМ" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Іллічівського судноремонтного заводу у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 333991,5 грн.
Ухвалою від 30.04.2009 р. судом було порушено провадження у справі та присвоєно справі № 12/94-09-2156.
До позовної заяви Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ЮСЕКОМ" (68000, Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Лиманська, 1 код ЄДРПОУ 35067226) надав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, яким просить:
- накласти арешт на грошові кошти, які належать «Іллічівський судноремонтний завод»у формі товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 32333962, 68001, Одеська область, м. Іллічівськ) та знаходяться на п/р 2600531173901 в ФАБ «Південний»м. Іллічівська, МФО 328663, п/р 2600631173902 в ФАБ «Південний»м. Іллічівська, МФО 328663, або будь-якому іншому банківському рахунку у розмірі 333 991,50 гривень.
- заборонити «Іллічівський судноремонтний завод»у формі товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 32333962, 68001, Одеська область, м. Іллічівськ) стягувати плату при проїзді по дорозі, яка починається від прибережної зони третього ковша Сухого лиману до вул. Паромної та яка згідно з розпорядженням Малодолинської сільської адміністрації Іллічівської міської ради № 30 від 15.04.2003р. мала назву вул. Лиманська.
Відповідно до ст.ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновків, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити та зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Вжити заходи до забезпечення позову.
2. Накласти арешт на грошові кошти, які належать «Іллічівський судноремонтний завод»у формі товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 32333962, 68001, Одеська область, м. Іллічівськ) та знаходяться на п/р 2600531173901 в ФАБ «Південний»м. Іллічівська, МФО 328663, п/р 2600631173902 в ФАБ «Південний»м. Іллічівська, МФО 328663, або будь-якому іншому банківському рахунку у розмірі 333 991,50 гривень.
3. Заборонити «Іллічівський судноремонтний завод»у формі товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 32333962, 68001, Одеська область, м. Іллічівськ) стягувати плату при проїзді по дорозі, яка починається від прибережної зони третього ковша Сухого лиману до вул. Паромної та яка згідно з розпорядженням Малодолинської сільської адміністрації Іллічівської міської ради № 30 від 15.04.2003р. мала назву вул. Лиманська.
Відповідно до п.29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" ухвала набрала чинності 30.04.2009р. та підлягає негайному виконанню.
Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання у строк до 30.04.2012 р., передбачений ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження" 21 квітня 1999 року N 606-ХІУ (з наступними змінами та доповненнями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку передбаченому господарським процесуальним законодавством.
Суддя Цісельський О.В.
The court decision No. 4169324, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 30.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 10-12/94-09-2156. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: