Court ruling № 41690912, 02.12.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2-5636/14

Справа № 760/18214/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості.

09.10.2014 року відповідачем -2 було подано зустрічний позов до ПАТ КБ «Хрещатик банк» про визнання договору поруки №223/034 -пп від 03.08.2010 року припиненим.

01.12.2014 року відповідачем-2 подано новий зустрічний позов до позивача про визнання недійсним договору поруки №223/034 -пп від 03.08.2010 року, при цьому представником відповідача-2 в судовому засіданні подано заяву про залишення первинного зустрічного позову ОСОБА_2 без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідача-2 подане клопотання про залишення без розгляду первинного зустрічного позову поданого 09.10.2014 року без розгляду підтримав та просив прийняти до сумісного розгляду в порядку ст. 123 ЦПК України новий зустрічний позов поданий 01.12.2014 року.

Представник позивача залишив вирішення поданих клопотань на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи право відповідача-2, як позивача за зустрічним позовом на подання заяви про залишення справи без розгляду, суд вважає за необхідне залишити зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» , третя особа ОСОБА_1 ( датованого 09.10.2014 року) про припинення поруки без розгляду.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст. 123 126 ЦПК України суд приходить до висновку при прийняття до сумісного розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» , третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки №223/034 -пп від 03.08.2010 року до спільного розгляду з первісним позовом про солідарне стягнення кредитної заборгованості.

Керуючись ст.ст.27,31,123,126,207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» , третя особа ОСОБА_1 ( датованого 09.10.2014 року про припинення поруки залишити без розгляду.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» , третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки№223/034 -пп від 03.08.2010 року до сумісного розгляду з первинним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині залишення зустрічного позову без розгляду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Букіна