АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/8296/14 Головуючий 1-інстанції - Срокіна І.І.
Справа № 639/10231/14-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.
Категорія - встановлення
батьківства
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 грудня 2014 року місто Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду міста Харкова від 30 жовтня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення батьківства, заінтересована особа: Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Харкова від 30 жовтня 2014 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказану ухвалу суду за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, подана у визначений ч.2 ст.294 ЦПК України строк. На підставі п.9 ч. 1 ст.5 ЗУ « Про судовий збір» від сплати судового збору апелянта звільнено.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду міста Харкова від 30 жовтня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення батьківства, заінтересована особа: Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П. Зазулинська
The court decision No. 41688556, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 639/10231/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: