Decision № 4168573, 06.07.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2009 р. Справа № 40/109-09

вх. № 3108/4-56

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Вязьонов Д.С. (посвідчення № 51 від 08.04.2009р.);

першого позивача - не з'явився;

другого позивача - Шовкопляс О.Ю. (доручення № 38-2226/341);

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Прокурора Орджонікідзевського району м.Харкова в інтересах держави, в особі

1) Харківської міської ради, м.Харків;

2) Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ловис" Лімітед, м.Харків

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м.Харковазвернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (позивачі) про зобов'язання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ловис" Лімітед (м.Харків) самостійно звільнити земельну ділянку, яка розташована по пр. Косіора в м.Харків, біля ринку "ХТЗ", від торгівельного кіоску. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні представники прокуратури та другого позивача підтримують заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представники першого позивача та відповідача у судове засідання не з'явились; про причину нез'явлення суд не повідомили. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

На балансі КП "Харківські теплові мережі" знаходяться магістральні теплові мережі, в тому числі і ТМ № 31, які проходять по пр.Косіора в м.Харкові зі сторони ринку "ХТЗ".

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", згідно п. 1.1 Статуту, засновано відповідно до Законів України "Про місцеве самоврядування в Україні", "Про підприємства в України", "Про підприємництво", "Про власність" та інших законодавчих актів України.

КП "Харківські теплові мережі" належить до комунальної власності територіальної громади м.Харкова відповідно до рішення № 191/03 від 24.09.03 р. XVI сесії Харківської міської ради XXIV скликання "Про комунальну власність м.Харкова".

Згідно статті 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21.05.1997р., міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Харківська міська рада представляє інтереси територіальної громади м.Харкова.

Метою діяльності КП "Харківські теплові мережі" є задоволення потреб населення міста Харкова, державних, кооперативних, суспільних, приватних підприємств і організацій у якісній тепловій енергії при найменших витратах, одержання прибутку для розвитку підприємства, забезпечення інтересів його працівників та задоволення їх економічних і соціальних потреб.

Відповідно до частини 2 статті 73, статті 112 Земельного Кодексу України, уздовж підземних трубопроводів установлюються охоронні зони, які створюються для забезпечення нормальних умов експлуатації цих об'єктів, а також попередження негативного впливу на людей.

Згідно п. 6.3.7. Правил технічної експлуатації теплових мереж, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики № 71 від 14.02.2007р., дистанція від відгороджувальних конструкцій тепломережі до будинків та споруд повинна відповідати вимогам СниП 2.04.07. В місцях прокладки трубопроводів теплових мереж заборонено будівництво споруд, гаражів, складування, посадка дерев, кущів в охоронювальній зоні (не менш 3-х метрів від проекції на поверхню землі краю споруди теплової мережи.).

КП "Харківські теплові мережі", як власник майна, має право користуватися й володіти належним йому майном: відповідно до технічних норм здійснювати обслуговування й ремонт тепломереж, виконувати інші необхідні заходи, передбачені технічними нормами.

Працівниками Орджонікідзевського філії КП "Харківські теплові мережі" встановлено, що на вказаній тепломережі, знаходяться кіоски, в тому числі й кіоск, що належить ВАТ "Ловис" Лімітед.

Директор ВАТ "Ловис" Лімітед Дубовик Л.М. надала пояснення, що вказаний кіоск поставлений тимчасово, доки керівництвом ринку "ХТЗ" не буде знайдено для нього нового місця на території ринку.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач своїми протиправними діями перешкоджає нормальній експлуатації теплових мереж, власником яких є КП "Харківські теплові мережі", та створює реальну загрозу екологічному становищу у районі, оскільки внаслідок таких дій може відбутися руйнування мережі, що призведе до непередбачуваних екологічних наслідків для прилеглої території.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Згідно статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. невизнання або оспорювання.

Згідно статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Прокурора Орджонікідзевського району м.Харкова є законними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 41, 124, 129 Конституції України, статтями 15, 16, 391 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 29, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Ловис" Лімітед (61003, м.Харків, пров.Плетнівський, 149; свідоцтво про державну реєстрацію № 502755 від 02.03.1993р.; код ЄДРПОУ: 21216678) звільнити земельну ділянку, яка розташована по пр.Косіора в м.Харків, біля ринку "ХТЗ", від торгівельного кіоску.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірму "Ловис" Лімітед (61003, м.Харків, пров.Плетнівський, 149; свідоцтво про державну реєстрацію № 502755 від 02.03.1993р.; код ЄДРПОУ: 21216678; відомості про розрахункові рахунки в банківських установах відсутні) на користь Держбюджету України (одержувач - УДК у м.Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 85,00 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірму "Ловис" Лімітед (61003, м.Харків, пров.Плетнівський, 149; свідоцтво про державну реєстрацію № 502755 від 02.03.1993р.; код ЄДРПОУ: 21216678; відомості про розрахункові рахунки в банківських установах відсутні) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м.Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписано "09" липня 2009 року.