Court ruling № 41684113, 01.12.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 376/830/13-ц Головуючий у І інстанції Клочко В.М.Провадження № 22-ц/780/5598/14 Доповідач у 2 інстанції МельникКатегорія 47 01.12.2014

УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 22 травня 2013 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 22 травня 2013 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуюсь з судовим рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у повному розмірі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08 вересня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк в п'ять днів для усунення вказаних недоліків.

10.11.2014 року було повторно направлено апелянту копія ухвали від 08.09.2014 року для усунення зазначених недоліків.

Станом на 01 грудня 2014 року вказані недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід вважати неподаною та необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 22 травня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Я.С. Мельник