Court ruling № 41683663, 27.11.2014, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/5319/14-к

Провадження 1-кп-217/14

у х в а л а

27 листопада 2014 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

в складі головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.

за участю прокурора Кур»ян В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1, на неодноразові виклики суду не реагує, в судові засідання не з'являється, доставити його примусовим приводом не уявляється можливим, оскільки приводи не виконуються, де перебуває обвинувачений невідомо.

Судом поставлено на обговорення питання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Прокурор не заперечив щодо оголошення розшуку обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1, необхідно зупинити, оголосити останнього у розшук та дати дозвіл на затримання вказаної особи з метою його приводу, за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження до обвинуваченого запобіжний захід не обирався, та він злісно ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого для його розшуку або видужання, про що судом виноситься ухвала, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Наряду з цим, як слідує з ч.3 ст.187 вказаного Кодексу, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана. Втім, п.1 ч.3 ст.190 КПК України встановлює, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Керуючись ст.ст.184-190, 280, 281, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ржищів, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого, АДРЕСА_2.

Виконання ухвали доручити Кагарлицькому, та Обухівському РВ ГУ МВС України в Київській області, та прокуратурі Кагарлицького та Обухівського району Київської області.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, з метою приводу останнього в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська область, м. Обухів, вул. Київська, б.20), виконання якого доручити Кагарлицькому та Обухівському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Копії ухвали надіслати для виконання - до Кагарлицького, Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області, та прокуратурі Кагарлицького та Обухівського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, діє до розшуку та приводу обвинуваченого ОСОБА_1, до суду.

Суддя