Court ruling № 41680909, 03.12.2014, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 1304/2601/12

УХВАЛА

судового засідання

"03" грудня 2014 р. Галицький районний суд міста Львова

в складі : головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Тарапацькому Т.О.,

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суду із позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором, з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідачів в судовому засіданні заявив клопотання про повторне призначення судової бухгалтерської експертизи з метою зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері бухгалтерського обліку, оскільки ОСОБА_2 не отримував повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання заперечив.

Відповідачі в судовому засіданні, кожен окремо, клопотання підтримали.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, з метою повноти та всебічності судового розгляду, суд вважає, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення, оскільки для розгляду справи необхідно з'ясувати усі обставини справи для чого необхідні спеціальні знання, а питання, які виносяться для дослідження експертам мають істотне значення для обєктивного вирішення даної справи.

Окрім того, суд бере до уваги ту обставину, що відсутні належні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 отримував повідомлення експерта із зазначенням рахунків, на які слід провести оплату проведення експертизи.

У звязку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143,144,168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором судову бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який розмір заборгованості тіла кредиту (основного боргу) в ОСОБА_1 станом на 15.06.2009 року, а також станом на день проведення експертного дослідження по договору про надання споживчого кредиту №11332058000 від 14.04.2008 року?

2. Який розмір простроченого боргу по тілу кредиту (основного боргу) в ОСОБА_1 станом на 15.06.2009 року та 13.02.2013 року, а також станом на день проведення експертного дослідження по договору про надання споживчого кредиту №11332058000 від 14.04.2008 року?

3. Який розмір заборгованості за простроченими відсотками в ОСОБА_1 станом на 15.06.2009 року та 13.02.2013 року, а також станом на день проведення експертного дослідження по договору про надання споживчого кредиту №11332058000 від 14.04.2008 року?

4. Який розмір нарахованої пені в ОСОБА_1 станом на 15.06.2009 року, а також станом на день проведення експертного дослідження по договору про надання споживчого кредиту №11332058000 від 14.04.2008 року?

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно ухвали суду.

Проведення судової бухгалтерської експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №1304/2601/12 (провадження №2/1304/1144/12).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, зобовязавши останнього здійснити оплату проведення експертизи за першою вимогою експерта.

Зобовязати сторони по справі, у разі необхідності, надати всі необхідні для проведення експертизи документи за вимогою (клопотанням) експерта.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали у частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Стрельбицький В.В.