Decision № 41680862, 01.12.2014, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/3085/14-ц

2/154/919/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої -судді Пікули Н.В.

за участю секретаря Ваврисевич О.О.

з участю відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 02.04.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № Ф1-08/53896-10, відповідно до умов якого, відповідач отримала кредит у розмірі 5000 гривень та зобов'язалась здійснювати погашення заборгованості за користування кредитними коштами до 10 числа кожного місяця та повернути кошти до 23.01.2011 року.

У зв'язку з невиконанням відповідачем кредитних зобов'язань, 06.07.2010 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області видано судовий наказ згідно якого з відповідача в користь позивача стягнуто 4476,92.

Однак, за час виконання рішення суду ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит» донараховано відсотки, комісіїю за фактичний час використання кредитних коштів, та пеню відповідно до умов кредитного договору, які станом на 10.10.2014 року становлять 9741,19 грн., і просить стягнути з відповідача в їхню користь зазначену заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні позов визнали часково.

Заслухавши пояснення відповідача, його представника, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити часково з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 02.04.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № Ф1-08/53896-10, відповідно до умов якого, відповідач отримала кредит у розмірі 5000 гривень та зобов'язалась здійснювати погашення заборгованості за користування кредитними коштами до 10 числа кожного місяця та повернути кошти до 23.01.2011 року.

У зв'язку з невиконанням відповідачем кредитних зобов'язань, 06.07.2010 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області видано судовий наказ, згідно якого з відповідача в користь позивача стягнуто 4476,92.

Згідно постанови державного виконавця від 28.02.2012 року стягнення по судовому наказу проведено повністю.

Як встановлено судом, за час виконання рішення суду ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит» відповідачу донараховано відсотки, комісію за фактичний час використання кредитних коштів, та пеню відповідно до умов кредитного договору, які станом на 10.10.2014 року становлять 9741,19 грн. і складаються з: заборгованість по відсоткам - 694, 88 грн., заборгованість по комісії - 1400 грн. та нарахована пеня - 7646,31 грн.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

А тому, суд вважає, що що позовні вимоги про стягнення заборгованості по відсотках та по комісіях підлягають до задоволення повністю.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи обставини, які мають істотне значення для справи, а саме, що по судовому наказу тіло кредиту в розмірі 1924,53 грн. було сплачено повністю, а розмір пені є явно не спів мірним з ним, враховуючи матеріальний стан боржника, суд зменшує розмір неустойки у вигляді пені до 500 гривень.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

На підставі ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит» (код ЄРДПОУ 25894576, МФО 333603) заборгованість по відсотках в сумі 694,88 грн., по комісії в сумі 1400 гривень та пені в сумі 500 грн., а всього 2594,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула