Decision № 4168069, 06.07.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
06.07.2009
Case No.
53/85-09
Document №
4168069
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2009 р. Справа № 53/85-09

вх. № 2845/5-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з’явився

відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Нью Системс АМ", м. Харків

до АТ "ТАМ АИР", м. Тбілісі

про стягнення 88939,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору на аеропортове обслуговування № 417 від 17.12.2007 року в сумі 88939,08 грн.

Представники позивача та відповідача в призначене судове засідання не з’явились, витребуваних судом документів не надали, про час та місце слухання справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв’язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив, що листом № 34.15-15 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Системс АМ» повідомило Акціонерне товариство "ТАМ АИР" що є правонаступником авіаційного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Харків" відповідно до договору оренди № 1334 від 01.04.2008 року "Цілісного майнового комплексу авіаційного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Харків".

Між ТОВ «Нью Системс АМ» та Акціонерним товариством "ТАМ АИР" 17.12.2007 року було укладено Договір № 417 на аеропортове обслуговування.

Відповідно до п.1.1 Договору Відповідачеві надаються послуги щодо забезпечення польотів повітряних суден. Відповідач замовляє та оплачує, а Позивач виконує комплекс по забезпеченню пасажирських рейсів, у порядку та на умовах даного Договору, а також надає додаткові послуги. Згідно умов зазначених у Договорі, протягом 2007-2008року Позивачем були надані Відповідачеві послуги з аеропортового обслуговування.

Відповідно до п. 4.1. Додатка В Договору, Відповідач здійснює 100% передплату вартості послуг з аеропортового обслуговування повітряних суден шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача або внесення до каси Позивача.

В порушення п.п. 4.1., 4.2. Додатку В Договору, Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносив плату за надані послуги внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 23.01.2009 року становить 88 939, 08 грн.

Приймаючи до уваги неналежне виконання Відповідачем прийнятих на себе зобов'язань, Позивачем були направлено Відповідачеві листа №1.20-491 від 08.09.2008року з вимогою щодо погашення заборгованості за аеропортове обслуговування.

Враховуючи, що сума основного боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення заборгованості, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 88 939,08 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «ТАМ АИР» (0136, Грузія, м. Тбілісі, вул. Б. Хмельницького, 181, Банківські реквізити USD:, Intermediary bank: Deutsche Bank Trust Company Americas, New York, USA; SWIFT: BKTR US 33; ABA#: 021001033; CHIPS UID: 379104; BENEFICIARY BANK: BANK "REPUBLIC" Tbilisi, Georgia; USA AC: #04-414-550; SWIFT: REPL GE 22; Beneficiary: TAM AIR JSC; Account: #10776300307) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ СИСТЕМС АМ» (Юридична адреса: 61115, м. Харків, пр. Косіора, 81, Поштова адреса: 61031, м. Харків, вул. Ромашкіна, 1, Код ЕДРПОУ 35133822, р/р 26001310049001 в Філії Акціонерного банку «Південний» м. Харкова) 88 939,08 грн. заборгованості, 889,00 грн. державного мита та 118,00 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 07.07.2009 року.

Суддя Прохоров С.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4168069 ?

Документ № 4168069 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4168069 ?

Дата ухвалення - 06.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4168069 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4168069 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4168069, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 4168069, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 4168069 refers to case No. 53/85-09

This decision relates to case No. 53/85-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4167993
Next document : 4168122