ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"02" грудня 2014 р.Справа № 916/3873/14
За позовом: Міністерства соціальної політики України;
До відповідача: Одеської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство
про визнання права власності
Суддя Погребна К.Ф.
Представники:
Від позивача: Бойченко Л.Д. - довіреність;
Від відповідача: Асташенкова О.І. - довіреність;
Від третьої особи: не з'явився
Суть спору: Міністерство соціальної політики України звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.09.2014 року, було порушено провадження у справі № 916/3873/14 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2014р. строк розгляду справи №916/3873/14 продовжено в порядку ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Приймаючи до уваги, категорію та складність справи №916/3873/14, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити справу №916/3873/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Суддя Погребна К.Ф.
The court decision No. 41680571, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3873/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: