ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.12.14 Справа № 904/8927/14За позовом Комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 3", м.Дніпропетровськ
до Комунального закладу "Дніпропетровська станція швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпропетровськ
про стягнення 5 528,34грн.
Суддя Петренко Н.Е.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду від 14.11.14р. (суддею Мілєвою І.В.) порушено провадження у справі №904/8927/14 за позовом Комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 3" (далі - позивач) до Комунального закладу "Дніпропетровська станція швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради (далі - відповідач) про стягнення 5528,34 грн.
Розпорядженням керівника апарату суду № 757 від 02.12.14р., у зв'язку з перебування судді Мілєвої І.В. у відпустці, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, після чого справу №904/8927/14 передано для розгляду судді Петренко Н.Е.
Ухвалою господарського суду від 03.12.14р. справу № 904/8927/14 прийнято до свого провадження суддею Петренко Н.Е. та її розгляд призначено на 18.12.14р.
У зв'язку з усуненням обставин, які обумовлювали відсутність судді Мілєвої І.В., справа №904/8927/14 підлягає поверненню на розгляд судді Мілєвій І.В.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути справу № 904/8927/14 в провадження судді Мілєвій І.В.
Суддя Н.Е. Петренко
The court decision No. 41680337, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/8927/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: