ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.12.14р. Справа № 904/7325/14
За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ
до Індустріальної районної санітарно-епідеміологічної станції м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
про стягнення 169 808 грн. 14 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Запороженко О.Г.- представник, дов. від 18.03.2014р. №1804;
від відповідача: Колісніченко Л.О.-представник, дов. від 02.12.2014р. №1/4175.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 169 808 грн. 14 коп. - заборгованості за спожиту теплову енергію, відповідно до умов договорів від 29.02.2008р. № 010593 та від 29.02.2012р. № 010593 про постачання теплової енергії.
Відповідач у відзиві (вх.№76045/14 від 03.12.2014р.) на позовну заяву зазначає, що: - все майно, залишки грошових коштів відповідача передано до Головного управління ДСЕСУ Дніпропетровської області, рахунки відповідача закриті; - заклад знаходиться на останньому етапі ліквідації, можливості сплатити борг за спожите в 2012 році тепло відповідач не має; - 11.11.2014р. відповідач звернувся з листом №10.0.1.6-1/24/3996 до Міністерства охорони здоров'я України щодо погашення рахунків за спожиту теплову енергію; - 18.11.2014р. Міністерство охорони здоров'я України надо лист №10.3.68/33580 в якому повідомляє відповідача, що Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.09.2013р. №681 "Деякі питання діяльності Міністерства охорони здоров'я та Державної санітарно-епідеміологічної служби", в якій визначено механізм спрямування залишків коштів, що утворились станом на 01.01.2013р. на спеціальних реєстраційних рахунках закладів та установ санітарно-епідеміологічної служби на проведення розрахунків, пов'язаних із завершенням ліквідації цих закладів; - для більш детальної інформації та вирішення порушених питань необхідно звернутись безпосередньо до Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держанепідслужби України".
З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, на підставі частини 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи у якості відповідача-2 - Державну установу "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держанепідслужби України" (код ЄДРПОУ 38431598, м.Дніпропетровськ,49006, вул. Філософська, 39-а ).
У зв'язку з необхідністю витребування нових та неподаних доказів, спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 24, пунктами 2, 3, 4 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у розгляді справи у якості відповідача-2 - Державну установу "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держанепідслужби України" (код ЄДРПОУ 38431598, м.Дніпропетровськ,49006, вул. Філософська, 39-а ).
Відкласти розгляд справи на 15.01.2015 р. на 10:30 хв., каб. № 1-202.
До судового засідання надати:
Позивачу (повторно):
- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.
Відповідачу-2:
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування можливих заперечень;
- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;
- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;
- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
The court decision No. 41680283, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/7325/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: