Court ruling № 41679650, 03.12.2014, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/5871/14-ц

Номер провадження 2/404/2434/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», до ОСОБА_1, про стягнення боргу за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 829,31 грн., з яких: основний борг в сумі 745,90 грн., 3% річних в сумі 18,25 грн. та 65,16 грн. інфляційних втрат.

Через канцелярію суду відповідачем, подане клопотання (вх. № 40725 від 07.11.2014 року, а.с. 72), яке підтримано відповідачем в судовому засіданні, про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справі № 404/9294/14-ц, номер провадження 2/404/3699/14 за позовом ОСОБА_1, до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», про визнання права на знижку плати за водопостачання. Клопотання мотивоване тим, що обставини, які є підставою позову в даній справі є предметом дослідження в справі № 404/9294/14-ц, номер провадження 2/404/3699/14 і судове рішення цивільної справі впливає на вирішення даного спору.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечила.

Відповідно до частини 4 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що цивільна справа 404/9294/14-ц, номер провадження 2/404/3699/14, яка розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда, повязана з даною справою, оскільки результати розгляду вищевказаної справи впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, а тому клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 201, 208, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача, ОСОБА_1, про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 404/5871/14-ц, номер провадження 2/404/2434/14 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», до ОСОБА_1, про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 404/9294/14-ц, номер провадження 2/404/3699/14 за позовом ОСОБА_1, до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», про визнання права на знижку плати за водопостачання, що розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Зобов'язати сторони повідомити Кіровський районний суд м. Кіровограда про результати розгляду цивільної справи № 404/9294/14-ц, номер провадження 2/404/3699/14, за позовом ОСОБА_1, до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», про визнання права на знижку плати за водопостачання, що розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2