Court ruling № 41679552, 03.12.2014, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
03.12.2014
Case No.
404/9882/14-ц
Document №
41679552
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 404/9882/14-ц

Номер провадження 2-н/404/1297/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали заяви ОКВП Дніпро-Кіровоград до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОКВП Дніпро-Кіровоград звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Згідно ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

У відповідності із ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред"являються в суд за місцем її проживання.

Відповідно до ч.1, 6 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо: наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу. У разі, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Згідно інформації, наданої довідки адреснодовідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України , боржник - ОСОБА_1 з 14.05.2009 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тому дана заява не підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Відповідно до ст.115 ЦПКУкраїни якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі,встановить,що справа не підсудна цьому суду,заява повертається стягувачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається стягувачу.

Згідно ч.1 п.2 ст. 7 Закону України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись Законом України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ст. 97,ч. 1, 6 ст. 100, ст. 101, п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОКВП Дніпро-Кіровоград до ОСОБА_1 про видачу судового наказу- повернути заявнику, роз"яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до належного суду.

Повернути ОКВП Дніпро-Кіровоград суму коштів на оплату судового збору 121,80 грн. внесених на розрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ в м. Кіровограді, банк одержувача : ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по платіжному дорученню: № 36652 від 06.11.2014 року, при пред"явленні оригінала платіжного доручення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 41679552 ?

Документ № 41679552 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41679552 ?

Дата ухвалення - 03.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41679552 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41679552 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41679552, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 41679552, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 03.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 41679552 refers to case No. 404/9882/14-ц

This decision relates to case No. 404/9882/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41679549
Next document : 41679553