Дата документу Справа №
№ 22-ц/778/5647/14
У Х В А Л А
28 листопада 2014 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., розглянувши апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсоюз ЛТД» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2013 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсоюз ЛТД», треті особи: Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Міське комунальне підприємство «Основаніє» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2013 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ТОВ «Інтерсоюз ЛТД» подало апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрите апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсоюз ЛТД» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2013 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсоюз ЛТД», треті особи: Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Міське комунальне підприємство «Основаніє» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.
Особам, які беруть участь в справі направити копії апеляційної скарги.
Надати особам, які беруть участь в справі строк до 19 грудня 2014 року для надання заперечень.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 41679246, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 28.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 331/2956/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: