Court ruling № 41678396, 01.12.2014, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

У Х В А Л А

про передачу справи іншому суду

01.12.2014 2/425/874/14

425/2668/14-ц

01 грудня 2014 рокуРубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Нагорної Н.В., при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2014 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Місце проживання відповідача в позові зазначено Новоайдарський район, с.Бахмутівка, вул..Луганська, б.51.

Вказана справа ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.11.2014 року була прийнята до провадження Рубіжанського міського суду Луганської області на підставі Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року № 1632-VII та Розпорядження голови ВССУ від 02.09.2014 року №27/0/38-14.

У судові засідання 17.11.2014 року та 01.12.2014 року сторони не зявились, у звязку з чим розгляд справи по суті не проводився.

Розпорядженням голови ВССУ від 14.11.2014 року №45/0/35-14 відновлено роботу Новоайдарського районного суду Луганської області.

Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку із проведенням антитерористичної операції» місцеві суди, які розпочали розгляд справ відповідно до частин першої і другої статті 1 цього Закону, після видання головою відповідного вищого спеціалізованого суду розпорядження про відновлення роботи відповідних місцевих судів, продовжують розгляд таких справ.

З наведеної норми вбачається, що у випадку прийняття Головою ВССУ розпорядження про відновлення роботи відповідного місцевого суду, розгляд справи судом, який її отримав, продовжується тільки в тому випадку, якщо цей суд розпочав її розгляд.

Як вбачається з матеріалів справи станом на 01.12.2014 року справа по суті не розглядалась.

Отже враховуючи принцип доступності правосуддя, а також те, що розгляд даної справи по суті не розпочато, відповідач зареєстрований в Новоайдарському районі, що територіально віднесено до підсудності Новоайдарського районного суду Луганської області, який відновив свою роботу на підставі Розпорядження голови ВССУ від 14.11.2014 року №45/0/35-14, суд вважає, що маються всі підстави для направлення даної справи за підсудністю Новоайдарському районному суду Луганської області.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 109, 117, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю Новоайдарському районному суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна