Справа № 185/3211/14-ц
У Х В А Л А
03 грудня 2014 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
в с т а н о в и в:
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя .
Ухвалою від 09 вересня 2014 року по даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.
28 листопада 2014 року на адресу суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи від 19 листопада 2014 року.
Згідно ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення.
За таких обставин, вважаю за необхідне відновити провадження по справі у звязку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та призначити справу до розгляду на
16 грудня 2014 року о 14:00 годин.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СуддяМ. М. Перекопський
The court decision No. 41676064, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 185/3211/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: