Decision № 4167430, 01.07.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" липня 2009 р.

Справа № 19/62-09-1547

За позовом: відкритого акціонерного товариства „Виноградар”, м. Рені Одеської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Винконцерн ”,

с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області

про стягнення 250 813,42 грн.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Яковлев П.А., довіреність у матеріалах справи,

від відповідача: не з’явився, про дату, час та місце засідання суду повідомлений належним чином, про що свідчить підпис його представника Малафєєва Ю.М. на повідомленні про оголошення по справі перерви (а.с. 59).

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 250 813,42 грн. боргу за договором № 38 від 06 березня 2008 року купівлі-продажу виноматеріалів.

Відповідач правом на надання відзиву на позов, передбаченому ст. 59 ГПК України не скористався, однак у судовому засіданні, яке відбулося 24 червня 2009 року, повністю визнав суму боргу й просив відкласти розгляд справи для мирного врегулювання спору.

Оскільки відповідач в судове засідання не з’явився, доказів погашення боргу суду не надав, справа розглядалась за наявними у ній документами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 01 липня 2009 року о 11:30.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

06 березня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Винконцерн” (далі –ТОВ „Винконцерн”, покупець) та відкритим акціонерним товариством „Виноградар” (далі –ВАТ „Виноградар”, продавець) був укладений договір № 38 купівлі-продажу виноматеріалів, згідно умов якого продавець зобов’язався передати у власність покупця виноматеріали, а покупець прийняти та оплатити їх вартість на умовах даного договору.

Асортимент, кількість, умови відвантаження товару, ціна, порядок розрахунків визначені у специфікації № 1 до договору (а.с. 10-11).

Пунктом 13.1. сторони визначений строк дії договору –до 31.12.2009 та у будь-якому разі до його повного виконання.

Умови поставки –EXW (склад постачальника). Вид транспорту –автотранспорт, який покупець за свій рахунок та своїми силами наймає для доставки товару зі складу постачальника.

Пунктами 7.1., 9.1. договору сторони визначили, що пунктом навантаження товару є м. Рені Одеської області, час навантаження – 24 години з моменту прибуття автотранспорту покупця. Пункт призначення –м. Білгород-Дністровський Одеської області, ТОВ „Винконцерн”. Перехід права власності на товар –у пункті навантаження.

Наявними у матеріалах справи видатковими накладними від 18 березня 2008 року № РН-0000268 на суму 120193,42 грн. та № РН-0000269 на суму 130620,00 грн., скріпленими печатками підприємств та підписами їх уповноважених осіб а також товарно-транспортними накладними на переміщення алкогольних напоїв серії 01 АААЖ № 111963 від 18 березня 2008 року та № 01 ААЖ № 111964 від 18 березня 2008 року, підтверджується передача продавцем покупцю товару (зразків Ркацители у кількості 14116,800 дал, Одеський чорний –605,900 дал, Каберне –601,00 дал., Кагор 1866,00 дал.) на суму 250813,42 грн. з ПДВ (а.с. 24-28). Товар виданий на підставі довіреності ТОВ „Винконцерн” серії ЯОП від 18 березня 2008 року на ім’я Волкова Василя Васильовича на отримання від ВАТ „Виноградар” виноматеріалів.

Згідно умов п. 1.4. специфікації № 1 та п. 6.2. договору оплата товару здійснюється у безготівковій формі з відстрочкою платежу протягом 90 календарних днів.

Оскільки у встановлений договором строк товару оплата здійснена не була, ВАТ „Виноградар” направив ТОВ „Винконцерн” претензію № 01/03-09 від 05 січня 2009 року, яка залишена без відповіді та задоволення.

30 березня 2009 року ВАТ „Виноградар” звернулося з позовною заявою до господарського суду Одеської області (вх. № 2076) з позовом про стягнення з ТОВ „Винконцерн” 250813,42 грн. боргу за договором № 38 від 06 березня 2008 року, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на ст.ст. 612, 509, 526, 655 ЦК України.

Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно правил частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 220 ГК України боржник, який прострочив виконання господарського зобов’язання, відповідає перед кредитором за збитки завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення, у зв’язку з чим позовні вимоги в сумі основного боргу у розмірі 250813,42 грн. за договором № 38 від 06 березня 2008 року підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44- 49; 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги у справі задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Винконцерн” (67700, м. Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська, 144-б; 67700, с. Шабо, Білгород-Дністровський район, вул. Леніна, 9-32, п/р 2600030101330 в Ощадбанку 6707 України м. Білгород-Дністровський, МФО 388034, код ЄДРПОУ 24541545) на користь відкритого акціонерного товариства „Виноградар” (Одеська область, м. Рені, вул. Аеродромна, буд. 2, п/р 2600318662 в ООФ АППБ „Аваль” м. Одеса, МФО 328351, код ЄДРПОУ 13911074) – 250813 (двісті п’ятдесят тисяч вісімсот тринадцять) грн. 42 коп. основного боргу, 2508 (дві тисячі п’ятсот вісім) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять грн.) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 02 липня 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя Петренко Н.Д.