Court ruling № 41674036, 01.12.2014, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/3407/14-ц

(2/199/2104/14)

УХВАЛА

01.12.2014 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська торгово-інвестиційна компанія» до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, де третя особа ОСОБА_2, про визнання першочергового права на виділення земельної ділянки, про визнання недійсним протоколу обґрунтування та визнання недійсним рішення щодо виділення частини земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа №199/3407/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська торгово-інвестиційна компанія» до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, де третя особа ОСОБА_2, про визнання першочергового права на виділення земельної ділянки, про визнання недійсним протоколу обґрунтування та визнання недійсним рішення щодо виділення частини земельної ділянки.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11 листопада 2014 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська торгово-інвестиційна компанія» в задоволенні позову до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, де третя особа ОСОБА_2, про визнання першочергового права на виділення земельної ділянки, про визнання недійсним протоколу обґрунтування та визнання недійсним рішення щодо виділення частини земельної ділянки відмовлено у повному обсязі.

В ухвалі суду від 28 квітня 2014 року про залишення позову без руху, в ухвалі суду від 30 квітня 2014 року про забезпечення позову, в ухвалі суду від 30 квітня 2014 року про витребування доказів, в ухвалі суду від 30 квітня 2014 року про відкриття провадження, в ухвалі суду від 07 травня 2014 року про забезпечення позову та в ухвалі суду від 09 вересня 2014 року про витребування доказів помилково зазначено імя відповідача ОСОБА_1 - «Рената», тоді як правильним слід вважати «Ренатта».

У судове засідання сторони не зявилися, були повідомлені про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст. 219 ЦПК України виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,210,219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська торгово-інвестиційна компанія» до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, де третя особа ОСОБА_2, про визнання першочергового права на виділення земельної ділянки, про визнання недійсним протоколу обґрунтування та визнання недійсним рішення щодо виділення частини земельної ділянки.

Вважати правильним в ухвалі суду від 28 квітня 2014 року про залишення позову без руху, в ухвалі суду від 30 квітня 2014 року про забезпечення позову, в ухвалі суду від 30 квітня 2014 року про витребування доказів, в ухвалі суду від 30 квітня 2014 року про відкриття провадження, в ухвалі суду від 07 травня 2014 року про забезпечення позову та в ухвалі суду від 09 вересня 2014 року про витребування доказів імя відповідача ОСОБА_3 - «Ренатта».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.Б.Подорець