Decision № 4167370, 12.05.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.09 Справа№ 26/74

За позовом: Прокурора Старосамбірського району Львівської області в інтересах держави –уповноваженого органу –Державного комітету лісового господарства України в особі Державного підприємства „Старосамбірське лісопромислове господарство”, м. Старий Самбір Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська лісова промислова заготівельна компанія”, м. Стрий Львівської області

про: стягнення 31 192,83 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від прокуратури Яворський Я.Т. –старший прокурор відділу прокуратури Львівської області

від позивача не з’явився

від відповідача Семчишин Я.О. –представник (довіреність № 3 від 31.03.2009 р.)

Представникам прокуратури та відповідача роз’яснено їх права та обов’язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Прокурор Старосамбірського району Львівської області в інтересах держави –уповноваженого органу –Державного комітету лісового господарства України в особі Державного підприємства „Старосамбірське лісопромислове господарство”, м. Старий Самбір Львівської області звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська лісова промислова заготівельна компанія”, м. Стрий Львівської області про стягнення 31 192,83 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2009 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2009 р.

Представник прокуратури в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 4170883.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, подав докази часткового погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та відповідача, повно та об’єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

15.01.2008 р. між позивачем та відповідачем укладено договір 010 купівлі-продажу (далі по тексту –договір).

Згідно умов договору позивач зобов’язався продати, а відповідач зобов’язався купити вказану у договорі продукцію.

На виконання умов договору позивач по товарно-транспортним накладним поставив відповідачу лісопродукцію (далі по тексту –товар) на загальну суму 32 428,50 грн. (копії товарно-транспортних накладних знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.4. договору передбачено, що оплата за продукцію, що підлягає поставці, проводиться на протязі 3-х банківських днів після відвантаження і представлення бухгалтерських документів (рахунок, податкова, зведена та товаро-транспортна накладна).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобов’язань по договору перед позивачем щодо оплати поставленого товару станом на час подання позовної заяви до суду належним чином не виконав, внаслідок чого у нього вникла заборгованість на загальну суму 31 192,83 грн.

Однак, в судовому засіданні 12.05.2009 р. відповідачем подано докази часткового погашення заборгованості в розмірі 8 656,15 грн. і таким чином, станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем склала суму в розмірі 22 536,68 грн.

Слід зазначити, що часткове погашення відповідачем заборгованості відбулося після подання позовної заяви до суду, а отже судові витрати слід покласти на нього повністю.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення частково.

Оскільки спір виник виключно з вини відповідача, то судові витрати згідно ст. 49 ГПК України слід покласти на нього повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Судові витрати покласти на відповідача повністю.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська лісова промислова заготівельна компанія”, м. Жидачів, вул. Будівельна, 1, Львівська область (р/р 260053802131 в ЗГРУ „Приватбанк”, МФО 325321, код ЄДРПОУ 31579043) на користь Державного підприємства „Старосамбірське лісопромислове господарство”, м. Старий Самбір, вул. Дрогобицька, 2, Львівська область (р/р 260073015354 в ВАТ „Ощадбанк” в м. Стрий Самбір, МФО 385156, код ЄДРПОУ 00992421) 22 536 грн. 68 коп. заборгованості.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська лісова промислова заготівельна компанія”, м. Жидачів, вул. Будівельна, 1, Львівська область (р/р 260053802131 в ЗГРУ „Приватбанк”, МФО 325321, код ЄДРПОУ 31579043) в дохід державного бюджету 311 грн. 93 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Деркач Ю.Б.