Court ruling № 41673607, 01.12.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2014 Справа № 5021/1517/12Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1517/12 про банкрутство Комунального підприємства Сумської обласної ради "Середино-Будська центральна аптека № 51",

За участі представників сторін:

ліквідатор - Пономарьов І.І.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду знаходиться справа № 5021/1517/12 про банкрутство Комунального підприємства Сумської обласної ради "Середино-Будська центральна аптека № 51".

Ухвалою господарського суду від 21.08.2014 р. задоволена заява ліквідатора щодо передачі наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів з баланса Комунального підприємства Сумської обласної ради "Середино-Будська центральна аптека № 51" на баланс Середино-Будської центральної районної лікарні. На виконання ухвали господарського суду від 22.09.2014р. виданий наказ.

До суду звернувся ліквідатор із заявою, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлений порядок роз'яснення та виправлення рішення, ухвали.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив що наказ не містить указання на місцезнаходження наркотичних та психотропних речовин, що утруднює виконання наказу в примусовому порядку.

Також судом встановлена описка в назві боржника.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За вказаних обставин заява ліквідатора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, ст. 89, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Внести виправлення в абзац перший пункту 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 21.08.2014р. у справі № 5021/1517/12 та в абзац другий наказу господарського суду Сумської області від 22.09.2014р. у справі №5021/1517/ зазначивши їх у наступній редакції:

«Зобов'язати Середино-Будську центральну районну лікарню (41000, Сумська область, м. Середина-Буда, вул. Вокзальна, 26, код ЄДРПОУ 01981483) прийняти для подальшого використання та знищення наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, які обліковуються на балансі Комунального підприємства Сумської обласної ради "Середино-Будська центральна районна аптека № 51" (41000, Сумська область, м. Середина-Буда, вул. Глухівська, 43, код ЄДРПОУ 01979500) та фактично знаходяться в Середино-Будській центральній районній лікарні (41000, Сумська область, м. Середина-Буда, вул. Вокзальна, 26, код ЄДРПОУ 01981483), а саме:

- омнопон 2%-1.0 № 5 (розчин для ін'єкцій 2%-1,0-№5 - 26 упаковок) Виробник ТОВ Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров'я народу", № серії 20110, термін придатності -01.02.2013р. Сертифікат якості виробника №15, та сертифікат аналізу № 0470 від 10.02.2012 р.;

- трамадол гидрохлорид (розчин для ін'єкцій 5%-2,0 -№10- 6 упаковок) Виробник ВАТ "Фармак", номер серії, 20210, термін придатності -01.03.2013 р. Сертифікат якості виробника № 2, та сертифікат аналізу № 983Ф від 26.03.2010 р.;

-трамадол гидрохлорид 5%-2.0 - 1 ампула, виробник ВАТ "Фармак" с. 91109 , термін придатності -01.12.2012 р. Сертифікат якості виробника , та сертифікат аналізу;

-трамадол М 5%-2.0 - 2 ампули, Виробник ТОВ Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров'я народу", номер серії 20309, термін придатності -01.04.2012 р. Сертифікат якості виробника №" 39, та сертифікат аналізу №107 від 06.04.2009р.;

- трамадол капсули 50 мг - 220 капсул, Виробник ВАТ "Фармак", номер серії 70108, термін придатності -01.02.2011р. Сертифікат якості виробника №7, та сертифікат аналізу № 295ф від 16.06.2009 р.;

- феназепан ІС - таб. 0.001 № 50 - 3 упаковки. Виробник ВАТ "Інтерхім" номер серії 0260110, термін придатності -01.02.2014 р. Сертифікат №026 від 03.02.2010р., та висновок щодо якості №8349 від 02.03.2010р.;

- феназепан ІС - таб. 0.001 - 48 таблеток. Виробник ВАТ "Інтерхім" номер серії 7171008, термін придатності -01.11.2012 р. Сертифікат № 717 від 10.11.2008 р., та висновок щодо якості № 2324 від 21.11.2008 р.;

- циклодол таблетки по 2 мг. № 40 - 4,5 упаковки. Виробник ЗАТ НВЦ "Борщагівський ХФЗ" номер серії 111109, термін придатності -01.11.2014 р. Сертифікат якості виробника від 30.11.2009 р.;

соннат таблетки № 10 - 2 упаковки. Виробник ВАТ "Київмедпрепарат" номер серії 40210 , термін придатності -01.03.2013 р. Сертифікат якості виробника № 34 603 від 16.02.2010 р.;

- калія перманганат порошок по -5г у флаконах - 25 флаконів. Виробник Формацевтична фабрика КП "ЛО "Фармація" номер серії 20310, термін придатності -01.04.2015 р. Сертифікат якості виробника № 254 від 15.03.2010 р , та висновок щодо якості № 0513 від 19.03.2010 р.».

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО