ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.12.2014 р. Справа№ 914/2161/14
Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва розглянув матеріали заяви про виправлення описки в наказі у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс", смт. Дашава, Стрийський район, Львівська область;
до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ в особі Західного комерційного макрорегіону, м. Львів;
до відповідача 2: Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, м. Стрий, Львівська обл.;
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори Костур Уляни Тарасівни, м. Стрий, Львівска обл.
про: вилучення внесених до Єдиного реєстру заборон відчужень об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек записів.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву про виправлення описки до розгляду.
2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на: 09.12.2014 року о 10:50 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.
4. При направленні відзиву та поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.
Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Матвіїв Р.І.
The court decision No. 41673540, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/2161/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: