Court ruling № 41673449, 01.12.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.14р. Справа № 904/5779/14

За позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідльністю "КРИВОРІЗЬКА ДЕРЕВООБРОБЛЮЮЧА КОМПАНІЯ", м. Кривий Ріг

про стягнення 103 925,80 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 15.10.14 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКА ДЕРЕВООБРОБЛЮЮЧА КОМПАНІЯ" на користь Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області суму збитків у розмірі 102 976,80 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКА ДЕРЕВООБРОБЛЮЮЧА КОМПАНІЯ" на користь Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області витрати на проведення незалежної оцінки у сумі 799,00 грн. та витрати на рецензування звіту про оцінку майна у сумі 150,00 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКА ДЕРЕВООБРОБЛЮЮЧА КОМПАНІЯ" на користь Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області судовий збір в розмірі 2 078,52грн., про що видані відповідні накази суду від 30.10.14.

Стягувачем подана заява №216 від 14.11.14 про виправлення описки в рішенні суду від 15.10.14 та наказах від 30.10.14. Заява обгрунтована невірним вказанням адреси стягувача.

Ухвалою суду від 25.11.14 заява була прийнята господарським судом до розгляду у судове засідання на 01.12.14. Представники сторін у судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чиом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частинами 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 86, 89 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в адресі стягувача в резолютивній частині рішення від 15.10.14, та наказах суду від 31.10.14. зазначивши вірні реквізити : (50101, Дніпропетровська область, м. кривий Ріг, пл. Радянська,1, код 25522449).

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко