Court ruling № 41673103, 02.12.2014, Sumy District Administrative Court

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" грудня 2014 р. справа №818/3399/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" звернулося до суду з адміністративного позовом до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.10.2014 року №45 по справі 02-06/49-2014.

Позивач також звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №45 від 30.10.2014 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне залишити заяву про забезпечення позову без руху, з огляду на наступне.

За змістом ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову у разі, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову складає 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн. 80 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не сплачений судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. за подання до Сумського окружного адміністративного суду заяви про забезпечення позову

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність документу про сплату судового збору у визначеному розмірі, суд дійшов висновку про необхідність залишення без руху заяви позивача про забезпечення позову у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 75, 106, 108, 165, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" про забезпечення позову - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви про забезпечення позову до 11.12.2014 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із заявою про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар