КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"28" листопада 2014 р. Справа №910/8841/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Власова Ю.Л.
суддів: Корсакової Г.В.
Станіка С.Р.
за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Агроцентр ЄвроХім-Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2014р. у справі №910/8841/14 (суддя Митрохіна А.В.)
за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця»
до Дочірнього підприємства «Агроцентр ЄвроХім-Україна»
про стягнення штрафу
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До поданої апеляційної скарги від 04.11.2014р. Скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що підтверджується актом апарату господарського суду м. Києва від 06.11.2014р. №260.
Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню Скаржнику на підставі п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.
Головуючий суддя Ю.Л. Власов
Судді Г.В. Корсакова
С.Р. Станік
The court decision No. 41671018, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/8841/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: