ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"08" липня 2009 р. Справа № 11/59-09-1327
За позовом: Приватного підприємства "МІЛІС";
До відповідача: Дочірнього підприємства "ГПК УКРАЇНА" компанії "ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "К.Л.Марин"
про стягнення 226611грн.
Суддя Власова С.Г.
Представники:
Від позивача: Кобальчинський Я.І. (за довіреністю); Паньков В.С. (за довіреністю);
Від відповідача: Волков А.С. (за довіреністю); Терещук В.С. (за довіреністю);
Від третьої особи: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: 24.03.2009 р. за вх. № 1921 ПП "Міліс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "ГПК УКРАЇНА" компанії "ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ" про 167020,70 збитків та 59590,0 грн. вартості пошкодженої продукції.
Ухвалою суду від 23.06.2009р. до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "К.Л.Марин".
В ході розгляду справи було встановлено, що між Відповідачем та ДП ЗАТ "Совмортранс Одеса" існує договір №643 від 30.07.2008р. про надання послуг між Дочірнім підприємством "ГПК УКРАЇНА" компанії "ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ" та ДП ЗАТ "Совмортранс Одеса", згідно якого останній виконує за замовленням Відповідача послуги "по відношенню до вантажів в контейнерах, які поступають на підставі договорів із клієнтами (п.1.2.)"
Таким чином, рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки ДП "Совмортранс Одеса".
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов'язки Одеського морського торгівельного порту. щодо правовідносин із Дочірнім підприємством "ГПК УКРАЇНА" компанії "ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ", суд вважає за необхідне залучити до участі у справі і якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ДП ЗАТ "Совмортранс Одеса".
Також, приймаючи до уваги ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ДП ЗАТ "Совмортранс Одеса" (65014, м. Одеса, вул Маразлієвська, 2, кв.1, код 00516726)
2.Відкласти розгляд справи на "24" липня 2009 р. о 09:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 538, тел. /0482/ 307-959.
3. Позивачу надати: оригінал контракту № 226/І від 01.07.2007 р. та оригінали додаткових угод № 2 від 06.12.2007 рю та № 3 від 01.01.2008 р., оригінал рахунку №0000119 від 08.09.2008 р., докази його оплати; пломбу № 6724121; докази надсилання третім особам копії позовної заяви.
4. Відповідачу надати: докази на обґрунтування заперечень;
5. Третій особі ( ТОВ "К.Л.Марин" ): пояснення по суті спору.
6. Третій особі (ДП ЗАТ "Совмортранс Одеса"): пояснення по суті спору.
Явка представників сторін обов'язкова.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Власова С.Г.
The court decision No. 4167094, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 11/59-09-1327. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: