ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 а
_________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"02" грудня 2014 р. Справа № 918/1702/14
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 51 170 грн. 71 коп.,
визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до слухання в засіданні на "17" грудня 2014 р. о 10:00 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).
3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:
а) позивачу: оригінали документів (у судове засідання), на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які містять інформацію про позивача та про відповідача;
- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- письмові пояснення щодо редакції "Умов та правил надання банківських послуг", чинної на момент підписання відповідачем спірної заяви про відкриття поточного рахунку;
- письмові пояснення із зазначенням кредитного ліміту, встановленого відповідачу на підставі поданої ним вищезазначеної заяви;
- письмові пояснення із зазначенням конкретної суми заборгованості відповідача по тілу спірного кредиту з урахуванням збільшення встановленого йому кредитного ліміту;
- письмові пояснення щодо суми заявленої до стягнення з відповідача пені із зазначенням окремо суми даної неустойки по тілу кредиту, по відсоткам за користування кредитом, а також по комісії за користування кредитом;
- уточнений розрахунок заявленої до стягнення суми пені із зазначенням процентної ставки, що діяла у відповідні періоди, конкретних сум заборгованості відповідача, періодів їх виникнення, кількості днів прострочення таких платежів, а також періодів, за які нараховується вказана штрафна санкція по кожному платежу окремо (тілу кредиту, відсоткам за користування кредитом та комісії за користування кредитом);
- письмові пояснення із зазначенням строків сплати відсотків, комісії, а також порядку зарахування коштів, сплачених в рахунок оплати зазначених сум з посиланням на Умови та правила надання банківських послуг у редакції, чинній на момент підписання відповідачем спірної заяви про відкриття поточного рахунку;
- докази часткового погашення відповідачем суми заборгованості за спірним договором (у разі наявності);
- довідку про суму заборгованості відповідача за спірним договором та відсутність погашень останнім суми боргу станом на час розгляду даної справи за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк";
б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, паспорт громадянина України тощо);
- відзив на позовну заяву;
- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);
Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Є.В. Павленко
The court decision No. 41670396, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 918/1702/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: