ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
20 листопада 2014 року м. Київ К/800/59333/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області про стягнення допомоги на оздоровлення,-
в с т а н о в и в :
Управлінням праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області направлено до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на вказане судове рішення.
Однак, зазначена касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано квитанції про сплату судового збору або документу, що підтверджує право на звільнення від плати судового збору.
Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено пільги щодо сплати судового збору. Зокрема, п. 20 ч. 1 цієї статті встановлено, що від сплати судового збору звільняються органи праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.
Отже, законодавцем встановлена пільга по сплаті судового збору лише в разі, коли орган праці та соціального захисту населення являється позивачем у справі.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
19 вересня 2013 року до зазначеного Закону внесено зміни, які набрали чинності з 23 жовтня 2013 року, відповідно до яких за подання касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, за подачу касаційної скарги на ухвалу суду слід сплатити судовий збір у розмірі 60,90 грн. або надати суду документ, що звільняє відповідача від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області - залишити без руху.
Надати заявнику касаційної скарги строк до 22 грудня 2014 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги.
Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, скарга буде повернута та вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України К.С. Винокуров
The court decision No. 41669699, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 541/1955/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: