Court ruling № 41669154, 02.12.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 922/1994/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиКрасноградського підприємства теплових мереж, м. Красноград, Харківська обл.на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 рокуу справі господарського суду Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. КиївдоКрасноградського підприємства теплових мереж, м. Красноград, Харківська обл.простягнення 1 368 948,71 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Красноградського підприємства теплових мереж на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, відповідно до якого ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4 Закон України "Про судовий збір" і становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата встановлюється у місячному розмірі і на 01.01.2014 року становить 1218,00 грн.

У даній касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, якою рішення місцевого господарського суду було скасовано в частині відмови у задоволенні вимог у стягненні з відповідача пені в розмірі 136 829,22 грн. і позов в цій частині задоволено, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Тобто, колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що судовий збір має бути сплачено виходячи з суми 136 829,22 грн., яка оспорюється скаржником.

Як вбачається з платіжного доручення № 880 від 23.09.2014 року скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 914,00 грн. та платіжного доручення № 1009 від 23.10.2014 року у розмірі 450,00 грн., що в сумі складає 1 364,00 грн., а повинно бути сплачено 1 368,29 грн.

Отже, суд касаційної інстанції відзначає, що судовий збір не було сплачено у повному розмірі.

Крім того, суд касаційної інстанції відзначає, що Красноградське підприємство теплових мереж вже зверталось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, однак, у зв'язку з тим, що скаржником не було дотримано порядку подання касаційної скарги, ухвалою Вищого господарського суду України від 14.10.2014 року касаційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України і в ухвалі чітко вказано розмір судового збору, який повинен бути сплачений за подання касаційної скарги.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу Красноградського підприємства теплових мереж на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 року до провадження і вона підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Красноградського підприємства теплових мереж на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 року у справі № 922/1994/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді: Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга