Court ruling № 41669049, 25.11.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 13/87/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.2014 Справа № 908/3665/14

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора міста Краматорська Донецької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області

до: Фізичної особи-підприємця Бастана Олександра Васильовича, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення в сумі 1 981,02 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 05.11.2014р. у справі № 908/3665/14 позовні вимоги задоволено частково. Провадження у справі за вимогою про стягнення суми 1 200,00 грн. основного боргу припинено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бастана Олександра Васильовича на користь Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради 747 грн. 98 коп. основного боргу. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бастана Олександра Васильовича в доход Державного бюджету України 1 798 (одна тисяча сімсот дев'яносто вісім) грн. 31 коп. судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.

На виконання вказаного рішення 24.11.2014р. господарським судом видано відповідні накази.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, господарським судом з'ясовано, що в пункті 3 резолютивної частини рішенні від 05.11.2014р. та наказі про примусове виконання рішення від 24.11.2014р. у справі № 908/3665/14, допущено описку, а саме:

- в п. 3 резолютивної частини: Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бастана Олександра Васильовича (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шкадінова, буд. 84, кв. 104, ідентифікаційний код 2585111275) на користь Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 23, код ЄДРПОУ 26351530) 747 (сімсот сорок дев'ять) грн. 98 коп. основного боргу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

- замість належного: Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бастана Олександра Васильовича (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шкадінова, буд. 84, кв. 104, ідентифікаційний код 2585111275) на користь Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 23, код ЄДРПОУ 26351530) 749 (сімсот сорок дев'ять) грн. 98 коп. основного боргу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення описки не зачіпає суті судового рішення - рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2014р. у справі № 908/3665/14.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву про виправлення помилки в наказі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частинами 4, 5 ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд вносить виправлення до наказу ухвалою.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Вищий господарський суд України в п. 34 Інформаційного листа від 12.03.2009 N 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" зазначив наступне:

Відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2014р. у справі № 908/3665/14, виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бастана Олександра Васильовича (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шкадінова, буд. 84, кв. 104, ідентифікаційний код 2585111275) на користь Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 23, код ЄДРПОУ 26351530) 749 (сімсот сорок дев'ять) грн. 98 коп. основного боргу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили".

2. Виправити технічну описку, допущену при оформленні наказу господарського суду Запорізької області від 24.11.2014р. у справі № 908/3665/14, виклавши резолютивну частину наказу в наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бастана Олександра Васильовича (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шкадінова, буд. 84, кв. 104, ідентифікаційний код 2585111275) на користь Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 23, код ЄДРПОУ 26351530) 749 (сімсот сорок дев'ять) грн. 98 коп. основного боргу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили".

Суддя В.Г. Серкіз