Court ruling № 416688, 13.06.2006, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

Approval Date
13.06.2006
Case No.
к-628/06
Document №
416688
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КОПІЯ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2006 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Юрченка В.В.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Парненко В.С., за участю представника позивача Насадчука П.А. та представників відповідачів Джерелюка Ю.В., Серьогіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргудержавної податкової інспекції (далі ДПІ) у Голосіївському районі м. Києва на постанову господарського суду м. Києва від 13.10.05р. та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.11.05р. у справі № 25/323 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) „Державний олімпійський навчально-спортивний центр” до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 30.09.04р. № 00033923112/0, -

встановила:

У серпні 2005 рокуТОВ „Державний олімпійський навчально-спортивний центр” звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 30.09.04р. № 00033923112/0, яким позивачу визнано суму податкового зобовязання в розмірі 60329,06 грн. за платежем «податок на землю».

Постановою господарського суду м. Києва від 13.10.05р., залишеним без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.05р. позов ТОВ „Державний олімпійський навчально-спортивний центр” задоволено, податкове повідомлення-рішення ДПІ у Голосіївському районі м. Києва від 30.09.04р. № 00033923112/0 визнано недійсним.

У касаційній скарзі ДПІ у Голосіївському районі м. Києва просить судові рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати, а за справою постановити нове рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі, заперечень на неї, рішення судів першої та апеляційної інстанції щодо правильності застосування ними норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами встановлено, що за результатами документальної перевірки ДПІ у Голосіївському районі м. Києва правильності обчислення та повноти внесення до бюджету плати за землю ТОВ „Державним олімпійським навчально - спортивним центром" за період з 01.01.2002р. по 30.06.2004р. було складено акт №107-23/12-02928094 від 28.09.2004р. На підставі акту перевірки ДПІ у Голосіївському районі м. Києва прийнято податкове повідомлення - рішення №0003392312/0 від 30.09.2004р., яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 60329,06 грн. за платежем - „податок на землю" (основний платіж - 40219,37 грн., штрафні (фінансові) санкції -20109,69 грн.).

Судами вірно зазначено, що Державний Олімпійський навчально-спортивний центр є Державним підприємством, що відноситься до сфери управління Міністерства України у справах молоді та спорту. Основним напрямком діяльності Державного Олімпійського

навчально-спортивного центру є забезпечення проведення навчально тренувального процесу спортсменами національних збірних команд України та окремих спортсменів при підготовці їх до Олімпійських, параолімпійських ігор, чемпіонатів Світу, Європи, Кубків. Постановою Кабінету Міністрів України № 1307 від 10.10.2001р. Державний олімпійський навчально - спортивний центр включено до переліку баз Олімпійської та Параолімпійської підготовки.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 12 Закону України «Про плату за землю» від земельного податку звільняються вітчизняні заклади фізичної культури та спорту, частиною 6 статті 75 Закону України "Про державний бюджет на 2004 рік" передбачено, що у 2004 році пільги по платі за землю закладами фізичної культури та спорту застосовуються у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1678 від 16.12.2004р. визначено, що у 2004 році пільги з плати за землю, визначені пунктом 4 частиною 1 статті 12 Закону України "Про плату за землю" застосовуються до спортивних баз олімпійської та параолімпійської підготовки згідно переліком, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 1307 від 10.10.2001р. "Про заходи щодо підготовки та участі спортсменів України у XIXзимових, XXVIIIлітніх Олімпійських, VIIIзимових і XIIлітніх Параолімпійських іграх, Всесвітніх іграх глухих, Всесвітніх Універсіадах, чемпіонатах світу та Європи". Крім того, на виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 1678 від 16.12.2004р., Міністерство у справах молоді та спорту 21.04.2005р. за № 12 затвердило перелік закладів фізичної культури і спорту, яким надаються пільги з плати за землю у 2004 році, до якого включено Державний Олімпійський навчально - спортивний центр.

Таким чином у 2004р. ТОВ «Державний Олімпійський навчально - спортивний центр» був звільнений від сплати податку на землю.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню. Судові рішення господарських судів першої та апеляційної інстанції необхідно залишити в силі, так як вони є законними і обґрунтованими та постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила :

Касаційну скаргу державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва залишити без задоволення, а постанову господарського суду м. Києва від 13.10.05р. та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.11.05р. у справі № 25/323 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Державний олімпійський навчально-спортивний центр” до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 30.09.04р. № 00033923112/0 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І. Співак

Судді (підписи) С.В. Білуга

В.В. Юрченко

М.М. Заїка

А.Ф. Загородній

Згідно з оригіналом суддя М.М. Заїка

Часті запитання

Який тип судового документу № 416688 ?

Документ № 416688 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 416688 ?

Дата ухвалення - 13.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 416688 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 416688 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 416688, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

The court decision No. 416688, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.06.2006. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 416688 refers to case No. к-628/06

This decision relates to case No. к-628/06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 416395
Next document : 416698