Decision № 4166873, 20.05.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 15/204

20.05.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галафарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Лубнифарм - Київ" про стягнення 10 779,38 грн.

Суддя Хоменко М.Г. Представники:

від позивача – Ісаєва Д.Д.

від відповідача –не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Галафарм" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Лубнифарм - Київ" на користь позивача 10 779,38 грн. заборгованості (5 928,78 грн. основного боргу, 460,37 грн. пені, 3 500,92 грн. процентів та 889,31 грн. збитків) за договором поставки.

Позовну заяву 26.03.2009 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 15/204.

Відповідач двічі в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав та викладені в позовній заяві доводи позивача не спростував, про причину нез’явлення господарський суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (п. 3.6 Роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно й повно дослідивши обставини справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № 33-10 про від 16.09.2008 (далі –договір), відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов’язувався здійснити відповідачу поставку, а відповідач прийняти та оплати відповідно до умов договору лікарські засоби, вироби медичного призначення, продукцію інших товарних груп (далі –товар), асортимент, кількість та ціна яких зазначені у видаткових накладних.

Згідно з п. 4.1 договору відповідач зобов’язаний у повному обсязі оплатити кожну партію поставленого товару в строк, що визначається у відповідній видатковій накладній позивача. У разі, якщо у видатковій накладній позивача термін оплати поставленої партії товару не вказаний, відповідач зобов’язаний повністю оплатити товар в строк 30 календарних днів з моменту його прийняття.

На виконання своїх договірних зобов’язань позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 6 482,33 грн. за видатковими накладними:

- № Рнк-465100 від 15.10.2008 на суму 1 103,04 грн., дата повної оплати 09.11.2008;

- № Рнк-465947 від 16.10.2008 на суму 920,54 гри., дата повної оплати 10.11.2008;

- № Рнк-468365 від 24.10.2008 на суму 953,19 грн., дата повної оплати 13.11.2008;

- № Рнк-466227 від 20.10.2008 на суму 768,83 грн., дата повної оплати 14.11.2008;

- № Рнк-466473 від 20.10.2008 на суму 174,67 грн., дата повної оплати 14.11.2008р.;

- № Рнк-467327 від 21.10.2008 на суму 1 130,38 грн., дата повної оплати 15.11.2008;

- № Рнк-468896 від 27.10.2008 на суму 880,70 грн., дата повної оплати 16.11.2008;

- № Рнк-473088 від 05.11.2008 на суму 550,98 грн., дата повної оплати 26.11.2008.

Проте відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково на загальну суму 553,55 грн.

Отже, сума основного боргу відповідача за поставлений товар складає 5 928,78 грн.

Частиною 2 ст. 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Згідно з вимогами ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття у строк та на умовах, обумовлених договором. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на порушення відповідачем умов договору, на підставі викладених норм з відповідача підлягає стягненню 5 928,78 грн. основного боргу.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати неустойки (штрафу, пені).

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені за невчасну або неповну оплату отриманого товару, сплата якої передбачено п. 5.1 договору, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати поставленого товару.

За розрахунком позивача пеня за несвоєчасне виконання зобов’язання становить 460,37 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з вимогами ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивачем заявлено про стягнення з відповідача передбачених п. 9.6 договору процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 0,5% від загальної вартості товару, оплату за який прострочено в повному обсязі більш як на 15 календарних днів, за кожен день користування відповідачем грошовими коштами позивача.

За розрахунком позивача проценти за користування чужими грошовими коштами становлять 3 500,92 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 889,31 грн. збитків задоволенню не підлягають, оскільки позивач не надав суду доказів щодо фактичного понесення збитків.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 9 890,07 грн. заборгованості (5 928,78 грн. основного боргу, 460,37 грн. пені та 3 500,92 грн. процентів).

Крім того, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 98,90 грн. витрат по сплаті державного мита та 108,27 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Лубнифарм - Київ" (01033 , м. Київ, вул. Жилянська, 74, код ЄДРПОУ 30723716, р/р 26009492 в Київській філії АБ "Полтава-Банк", МФО 322562), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Галафарм" (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, код ЄДРПОУ 30886474, п/р 26001011990701 у Філії "Центральне РУ "ВАТ "Банк "Фінанси та кредит", МФО 300937) 5 928 (п’ять тисяч дев’ятсот двадцять вісім) грн. 78 коп. основного боргу, 460 (чотириста шістдесят) грн. 37 коп. пені, 3 500 (три тисячі п’ятсот) грн. 92 коп. процентів, 98 (дев’яносто вісім) грн. 90 коп. витрат по сплаті державного мита та 108 (сто вісім) грн. 27 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Хоменко М.Г.