Єдиний унікальний номер 728/2603/14
номер провадження 2-с/728/6/14
У Х В А Л А
ПРО СКАСУВАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
01 грудня 2014 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Глушко О.І.,
при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач заяву про скасування судового наказу 2н/728/66/2014 року від 18 листопада 2014 року, виданого Бахмацьким районним судом, -
В С Т А Н О В И В:
18 листопада 2014 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області видано судовий наказ за заявою КВП „Комунальник про стягнення заборгованості за надані за житлово-комунальні послуги по утриманню будинку в сумі 475 гривень 65 копійок з ОСОБА_1.
21 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що їй належить лише частина квартири № 3 по вул. Чернігівській в м. Бахмач Чернігівської області і виходячи з розрахунку заборгованості КВП «Комунальник» та документів доданих до заяви про видачу судового наказу, неможливо встановити, виходячи з якого розміру частки нарахована заборгованість в розмірі 475 гривень 65 копійок.
Статтею 105 ч.1 ЦПК України передбачено право боржника протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу.
Із матеріалів справи вбачається, що боржником отримано копію судового наказу 21.11. 2014 року, про що свідчить розписка про її вручення. ОСОБА_1 звернулась до суду 21.11.2014 року, а тому строк для звернення до суду з даного приводу нею не пропущений.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явилася, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без її участі та задовольнити заяву.
Представник КВП „Комунальник в судове засідання не з»явився, але у своїй заяві просить суд розглядати справу за його відсутності.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України «Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви».
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку існує спір з приводу розміру заборгованості за надані послуги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105 ч. 1, 105-1 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 18 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КВП „Комунальник заборгованості за надані житлово-комунальні послуги по утриманню будинку в сумі 475 гривень 65 копійок.
Розяснити КВП „Комунальник, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.
У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.І.Глушко.
The court decision No. 41668037, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 728/2603/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: