Справа № 574/971/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Міщенко В. М. Номер провадження 22-ц/788/2206/14 Суддя-доповідач - Дубровна В. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі, проведення підготовки та
призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
02 грудня 2014 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Дубровної В.В.,
суддів - Криворотенка В.І., Сибільової Л.О.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4
на рішення Буринського районного суду Сумської області від 30 жовтня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Буринська районна державна нотаріальна контора,
про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування,
В С Т А Н О В И Л А:
Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.
Апеляційні скарги подані особами, які мають право на оскарження судового рішення, та в строк, встановлений ст.294 ЦПК України.
До апеляційних скарг додана необхідна кількість їх копій.
ОСОБА_2 сплачений належний розмір судового збору.
Однак при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір був сплачений на належний рахунок, але не у повному розмірі. Кожному із заявників належить до сплати судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 121 грн. 80 коп., всього на загальну суму 243 грн. 60 коп. Вони ж сплатили лише 121 грн. 80 коп., тому доплаті підлягає сума у розмірі 121 грн. 80 коп.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Копію апеляційної скарги ОСОБА_2 надіслати відповідачам: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та заінтересованій особі: Буринській районній державній нотаріальній конторі (всі на а.с.79).
Копію апеляційної скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 надіслати позивачу ОСОБА_2, його представнику ОСОБА_5.(а.с.42), заінтересованій особі: Буринській районній державній нотаріальній конторі (всі на а.с.79).
Встановити строк до «15» грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на «17» грудня 2014 року на «10» год. «00» хв. з повідомленням про це: позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_5.(а.с.42), відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересованої особи: Буринської районної державної нотаріальної контори (всі на а.с.79).
Запропонувати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у строк до «15» грудня 2014 року сплатити та надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату 121 грн. 80 коп. судового збору за такими реквізитами:
Код бюджетної класифікації доходів 22030001
Рахунок 31211206780002
Одержувач УДКС у м.Суми(м.Суми), 22030001
Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593
МФО 837013
При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У графі «призначення платежу» вказується:
«Судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в Апеляційному суді Сумської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Сумської області - 02893444), пункт в таблиці ставок судового збору (1.8 для оскарження рішення місцевого суду).
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.79).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 41667375, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 574/971/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: