Court ruling № 41665544, 01.12.2014, Artsyz District Court of Odesa Oblast

Справа № 492/38/14-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторною

неявкою позивача в судове засідання

01 грудня 2014 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Комсомолець», Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» про визнання недійсними договорів застави,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Комсомолець», Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» про визнання недійсними договорів застави.

Сторони в судове засідання не зявились.

Позивач ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання (викликався в судове засідання на 12.11.2014 р. та 01.12.2014 р.). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за допомогою SMS - повідомлень, про що свідчать довідки про доставку SMS - повідомлень. Про причину своєї неявки позивач суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В звязку з тим, що позивач повторно у судове засідання не зявився, з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Комсомолець», Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» про визнання недійсними договорів застави.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Комсомолець», Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» про визнання недійсними договорів застави - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_2