Decision № 41665388, 02.12.2014, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження №2/485/873/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Устіченко К.І.,

при секретарі - Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (далі Миколаїврибохорона) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 08 квітня 2013 року на річці Інгулець в районі с.Петропавлівка Снігурівського району Миколаївської області, відповідач, не маючи на це відповідного дозволу, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою в брід. Внаслідок незаконного вилову риби "карась" у кількості шести штук рибним запасам України заподіяно матеріальну шкоду на суму 102грн. Питання про відшкодування збитків з відповідача на користь держави судом при притягненні його до адміністративної відповідальності не вирішено. Відповідно до Положень ст.1166 ЦК України, позивач просив суд про задоволення позову.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивач надав суду заяву про слухання справи у відсутність представника та просив про задоволення позову (вх.№8247/14-вих від 24.11.2014 року).

Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін у порядку заочного розгляду на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України.

Дослідив докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В силу ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2013 року встановлена вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, за незаконний вилов 08 квітня 2013 року на річці Інгулець в районі с.Петропавлівка Снігурівського району Миколаївської області промисловим знаряддям лову - сіткою в брід риби «карась" у кількості 6 штук та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340грн. з конфіскацією знаряддя лову (а.с.3).

Як свідчить розрахунок на а.с.6, збиток заподіяний державі за незаконний вилов риби нараховано згідно такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21 листопада 2011 року та складає 102грн.

Згідно постанови судді від 14 травня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КпАП України не вирішено питання про стягнення з останнього матеріальної шкоди, завданої рибному господарству.

У добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодувати матеріальну шкоду, заподіяну рибному господарству, що підтверджується листом позивача на його адресу на а.с.8.

Враховуючи, що майнова шкода відповідачем заподіяна рибному господарству з його вини, він зобов'язаний її відшкодувати у повному обсязі.

За такого, суд вважає, що заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд стягує з відповідача на користь Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області заподіяну шкоду у сумі 102грн. та на користь держави на підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України судовий збір 243грн.60коп.

Керуючись ст. ст. 3,15, 57, 60, 208, 209, 213- 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області на відшкодування завданої матеріальної шкоди 102 (сто дві)грн. на р/р 31116106700317, УДКСУ у Снігурівському районі, Банк одержувача: ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ККД 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 36895877.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243грн.60коп.

Копію рішення направити сторонам для відома не пізніше 5-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ