Court ruling № 41663537, 02.12.2014, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 461/11704/13 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.

Провадження № 22-ц/783/7865/14 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.

У Х В А Л А

про повернення справи

02 грудня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Зверхановська Л.Д., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Комфортбуд-1» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 17 листопада 2014 року,-

встановила :

Оскарженою ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача Гапія Я.В. про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Комфортбуд-1» до ОСОБА_4 про визнання угоди про зарахування зустрічних грошових вимог недійсною.

Ухвалу суду оскаржив позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Комфортбуд-1».

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Комфортбуд-1» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 17 листопада 2014 року разом із матеріалами справи слід повернути до суду першої інстанції.

Статтею 293 ЦПК України передбачено чіткий перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до якої оскарження ухвали про призначення експертизи у справі не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Тобто процесуальним законом визначений порядок повернення апеляційних скарг на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду і такий проводиться судом першої інстанцією.

У зв'язку з цим, суд першої інстанції відповідно до ч.2 ст.296 ЦПК України не мав підстав для направлення справи апеляційному суду, тому її слід повернути в суд першої інстанції.

Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України

ухвалила :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Комфортбуд-1» до ОСОБА_4 про визнання угоди про зарахування зустрічних грошових вимог недійсною повернути до Галицького районного суду м. Львова для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Зверхановська Л.Д.