Справа № 466/7824/14-ц
У Х В А Л А
28 листопада 2014 р. Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді Баєвої О.І.
при секретарі Лелик О.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в :
30 жовтня 2014 року за заявою ЛКП "Під Голоском-410" видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 3959,40 грн. та 121,80 грн. судового збору.
ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати судовий наказ від 30.10.2014 року, оскільки проти такого заперечує.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що у відповідності до ст. 105-1 ЦПК України є всі підстави для скасування судового наказу від 18.11.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Судовий наказ від 30 жовтня 2014 року за заявою ЛКП "Під Голоском-410" про стягнення солідарно з ОСОБА_1, 28.09.1937р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 3959,40 грн. та 121,80 грн. судового збору - скасувати.
Роз'яснити ЛКП "Під Голоском-410" право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_5
The court decision No. 41663483, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 28.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 466/7824/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: