Decision № 41663225, 17.09.2014, Frankivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
17.09.2014
Case No.
465/3946/14-ц
Document №
41663225
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

465/3946/14-ц

2/465/2422/14

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17.09.2014 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Шеремети Ю.С.

при секретарі Каленчук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Актив Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми депозиту, посилаючись на те, що 27 листопада 2013 року можним та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк «Актив Банк» укладено договір банківського вкладу №ДФО-36-157745, згідно якого він розмістив депозит в сумі 5 000,00 євро терміном до 27 березня 2014 року під 10% річних. Після закінчення терміну дії договору позивач звернувся до відповідача про повернення коштів, але йому в цьому відмовлено з посиланням на те, що банк є банкрутом. Просить стягнути з відповідача залишкову суму вкладу у розмірі 4 260,00 євро.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.11.2013 року між сторонами укладено договір банківського вкладу в сумі 5 000,00 євро строком на 4 місяці з 27.11.2013 року до 27.03.2014 року (пункт 1.2 договору №ДФО-36-157745), процентна ставка встановлена в розмірі 10% річних.

Згідно пункту 1.2 договору банківського вкладу вбачається, що банк зобов'язувався повернути позивачу внесену суму вкладу після закінчення строку його розміщення, а саме 27.03.2014 року.

11.04.2014 року ОСОБА_2 звернувся з вимогою до банку про повернення залишкової суми вкладу у зв'язку з закінченням терміну дії договору.

З листа ПАТ «КБ «Актив Банк» від 08.05.2014 року №1833/10/1 вбачається, що позивачу відмовлено в поверненні суми депозитного вкладу.

Статтями 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, договір є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ч.3 ст.1068 ЦК України, банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунку або законом.

Судом встановлено, що строк дії договору №ДФО-36-157745 від 27.11.2013 року закінчився 27.03.2014 року, однак, в порушення умов Договору, кошти не повернуті позивачу по даний час, незважаючи на його звернення, яке міститься в матеріалах справи.

Таким чином, вимоги позивача є підставними, ґрунтуються на умовах договору та вимогах закону, а отже, підлягають до задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що з відповідача слід стягнути 4 260,00 євро вкладу.

Відповідно до ч.3ст.88 ЦПК України , якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 792.36 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,208,209,212-215,224-226 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Актив Банк» (Код банку 300852 ЄДРПОУ 26253000) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) 4 260 (чотири тисячі двісті шістдесят) 00 євро суму депозитного вкладу.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства ""Комерційний банк «Актив Банк» (Код банку 300852 ЄДРПОУ 26253000) на користь держави судовий збір в розмірі 792 (сімсот дев'яносто дві) грн. 36 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Франківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Шеремета Ю.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41663225 ?

Документ № 41663225 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41663225 ?

Дата ухвалення - 17.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41663225 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41663225 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41663225, Frankivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 41663225, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 17.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 41663225 refers to case No. 465/3946/14-ц

This decision relates to case No. 465/3946/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41663213
Next document : 41663236