465/3495/14-ц
2/465/2312/14
У Х В А Л А
судового засідання
"02" жовтня 2014 р. м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді-Мартинишин М.О.
при секретарі-Кметь Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ПАТ Укрсоцбанк
до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, суд -
в с т а н о в и в :
позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження по справі у заявку із тим, що її чоловік ОСОБА_1 перебуває у тривалому службовому відрядженні - в зоні АТО(антитерористична операція) до його повернення.
Представник позивача у судовому засіданні щодо зупинення справи не заперечив. Покладається на розсуд суду
Відповідно до п.3 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони у тривалому службовому відрядженні.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши подані документи та заслухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_2, суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити.
Керуючись ст. 202 ЦПК України, -
у х в а л и в :
провадження по цивільній справі за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості зупинити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:Мартинишин М.О.
The court decision No. 41663035, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 02.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 465/3495/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: